Битва судей. Казалось бы дошедшая до логического финала история с судебным разбирательством Администрации Нальчика и Билли окончена, однако Билли просто так не сдается, сносить незаконно построенную в парке коммерцию не хочет, и в этом ему на руку играет жадность судей пятого кассационного суда. Напомним хронологию судебных решений, читая которую даже обывателю становится понятна вся абсурдность судебных решений. 1. Исакова М. Обращается с иском о признании за ней права собственности на незаконную постройку, судья Тогузаев признает за ней право собственности. 2. Верховный суд КБР отменяет решение Тогузаева и отказывает Исаково в иске полностью. 3. Вышестоящий суд в Пятигорске (судья Гареева Диана) отменяет решение Верховного суда КБР с направлении на новое рассмотрение. 4.Верховный Суд КБР рассматривает иск повторно, проводятся экспертизы и повторно выносит решение о незаконности постройки и обязывает Билли снести строение. 5. Снова жалоба Билли и коллегия Пятигорского суда под председательством судьи Минеевой В. и судей Гареевой Д. и Росиной Е. Потворно - определением от 21.11.23г. отменяют решение Верховного суда КБР, по надуманным, формальным основаниям: одно из них - суд не установил подсудность иска, якобы в договоре было прописано что все разногласия разрешаются в Арбитражном суде и иск должен был рассматривать арбитражный суд, а ещё якобы суд не исследовал заявление Исаковой о её готовности привести незаконную постройку в соответствие с Законом. Очень интересно каким образом постройку в природоохранной зоне , которая должна быть не стационарной, а факту стала капитальным строением можно привести в соответствие!? Также стало известно что администрация Нальчика, вопреки решениям судов, 17 ноября 2023 заключила с Исаковой дополнительное соглашение к договору аренды, который на момент заключения соглашения уже истёк, вопрос к Ахохову- Как? Где логика? Администрация якобы судится с Исаковой за снос здания и расторжении договора и в то же время заключается к этому договору дополнительное соглашение о продлении срока до аренды до 16 ноября 2026 года. Предоставляя тем самым Исаковой основания для зацепки. В действиях лиц подписавших такое соглашение имеется состав преступления по ст. 285 УК РФ. Надеемся что Верховный суд КБР не прогнëтся и вынесет в третий раз законное решение! Билли сколько уже денег потратил на пятый кассационный суд? Усматривается попытка ввести дело в Арбитражный суд, где тов. Шокумов узаконит хоть АЗС в парковой зоне. Теперь Вопросы к Пятигорского суду: а при первом рассмотрении и первой отмене решения ВС КБР вы про подсудность почему не вспомнили!? Судья Гареева участвовала в обоих заседаниях.. Обращаемся к отделу "М" УФСБ по Ставропольскому краю, у вас там решения продаются на право и на лево, примите меры. Также обращаемся к УФСБ по КБР, администрация заключает доп соглашения к уже истекшим договорам, по которым сама же и судится... Явная коррупционная составляющая, нельзя просить в суде снести постройку и параллельно продлевать такой договор. В общем ждем теперь действия от сотрудников УФСБ двух регионов и законное третье решение ВС КБР. #ахоховавтюрьму