​#Суды Распределение бремени доказывания Как повысить свои шансы на выигрыш в суде? Целью игры, по правилам Рфии, является создание собственных правил. Свобода, ограничена лишь в своём понимании, что это и как мы себе это представляем. Это мы транслируем не только в судах, но и в нашей онлайн школе. Эти игры, знают многие юристы законники. Но их цель, поддерживать игру псевдо государственности и на этом зарабатывать на нас. Наша цель, чтобы многие обычные люди смогли самостоятельно разобраться, что важно по делу, а что нет и что надо сделать, чтобы одержать победу в споре. Вам предстоит судебная тяжба. Вовсе не важно, кем вы будете являться по делу – истцом или ответчиком. Важно совсем другое. Важно понять, что все категории дел различаются не только способом защиты нарушенного права (признать договор незаконным, разделить имущество ЖКХ, определить порядок пользования им, признать управляшку или банк незаконной, не чинить препятствия и т.д.), но и характерными обстоятельствами, имеющими значение по делу. Так, для исков о взыскании задолженности, способом защиты нарушенного права будет требование о признании действий истца незаконными. А основными обстоятельствами, имеющими значение по делу будут являться например, доказательства того, что права банка или управляшки ЖКХ нарушены, и при этом еще нарушают какие-либо нормы. Для ответчика в таком случае важным обстоятельством может стать оформленный надлежащим образом договор, факт законной передачи средств и т.п. Иногда бывает довольно затруднительно определить, какие именно обстоятельства по делу суд сочтет важными, а какие – второстепенными. Что повлияет на вынесение решения, а на что нет смысла тратить силы и уделять внимание. Суды же, занимают как правило сторону банка или ЖКО либо пассивную позицию. На нас им «пофигу»! 😡 👉 Наша задача – заставить судью на предварительном заседании распределить бремя доказывания и разъяснить сторонам все значимые обстоятельства, которые необходимо подтвердить конкретными доказательствами. Суд обязан разъяснить истцу и ответчику, что каждому из них необходимо доказать в подтверждение своей позиции. И выиграет суд тот, кто сможет бесспорно подтвердить доказательствами все определенные судьей важные обстоятельства по делу. Суды УКЛОНЯЮТСЯ от распределения бремени доказывания и определения обстоятельств. Почему? По всей вероятности из-за лени. Ведь чтобы определить все важные обстоятельства, нужно досконально вникнуть в суть искового заявления, разобраться в деле еще до предвариловки. А судьи зачастую начинают хоть немного вникать в суть только на 2-3 заседании. Кроме этого, если суд распределит бремя доказывания и определит все важные юридические обстоятельства дела, то у него не останется «лазейки» вынести неправосудное решение. Иное было бы легко оспорить. Эта обязанность суда закреплена в 👇: ✅ п.1, ст. 152 ГПК : ✅ п.1-2, ст. 56 ГПК РФ ✅ Пленум ВС РФ Постановлении № 11 от 24.06.2008 ч.5 Исходя из всего этого, мы можем, в первом же судебном заседании подать письменное ходатайство, в котором вы просите суд чётко определить все юридически значимые обстоятельства по делу и распределить бремя доказывания между сторонами спора. Обязательно сошлитесь в ходатайстве на приведенные выше нормы процессуального права. Суд должен «ответить» на это ходатайство определением, пусть и просто внесенным в текст протокола судебного заседания. На случай, если суд будет игнорировать свои обязанности и не вынесет внятного определения, заранее заготовьте заявление о несогласии с действиями председательствующего в порядке статьи 156 ГПК РФ. Требуйте объяснить, почему суд игнорирует свою прямую обязанность, до рассмотрения дела по существу, определить обстоятельства и распределить бремя доказывания. Очень отрезвляет, поверьте, и заставляет суд внимательно отнестись к вашим доводам, да и к делу в целом. ☝️ И помните, если вам что-то вменяют в вину - то должны это доказать! Свою НЕ виновность - мы не доказываем! ст. 56 ГПК РФ Оставайтесь на связи, ставьте упоминание и следите за выпусками. 👇 Агент свободы