​​#Суды «ДОЛГИ» – ЭТО СОЮ или АРБИТРАЖ? Подведомственность и подсудность. Часть 2 – Мировые суды Взыскание задолженности за коммунальные услуги (свет, газ, вода, тепло, капремонт, содержание общего имущества и т. п.), а также по кредитам (наличные, карточки, ипотека), вне зависимости от суммы иска, не входит в подведомственность (компетенцию) судов общей юрисдикции, в том числе, мировых!!! Нарушается и подведомственность, и подсудность одновременно!!! Как должно быть: ✅ Компетенция рассматриваемых дел мировыми судьями изложена в ст. 23 ГПК РФ; более расширенный список — в ст. 3 ФЗ № 188 от 17.12.1998 года «О мировых судьях в Российской Федерации». Исков о взыскании задолженности по ЖКХ и кредитам там нет! ✅ Используя метод исключения, вычёркиваем одну за другой категорию, из выше перечисленных статей, остаётся только одно, более менее законное основание для взыскания "задолженности" — судебный приказ (ст. 122 ГПК РФ). ✅ То есть: задолженность по ЖКХ и кредитам до 500 000 (пятисот тысяч) рублей может быть взыскана только в порядке приказного производства! Как происходит на самом деле: 📛 Мировые судьи, принимают к рассмотрению иски до 50 000 рублей о взыскании задолженности по ЖКХ (чаще) и кредитам (крайне редко). Эти иски, протаскивают как имущественные споры! Хотя по сути, взыскание задолженности — это экономические споры. Что касается судов «бобовой культуры» СОЮ (суды общей юрисдикции) мы рассмотрим чуть позже. Оставайтесь на связи, ставьте упоминание и следите за выпусками. 👇