​#Суды Ошибки почты с судебными извещениями Весьма частые случаи, когда «хитропопые» кредиторы пытаются затянуть судебный процесс или обмануть нас с помощью почтовых отправлений. Иногда сотрудники «Почты России» допускают ошибки, которые влияют на ход рассмотрения дела. Однако судебная практика в части почтовых извещений на нашей стороне. Одна из ошибок почты – ненадлежащее извещение. Оно связано с внутренним регулированием АО «Почта России». Речь идет об укороченном сроке хранения почтового извещения на почте в течение 7 рабочих дней вместо положенных 30 календарных дней. п.34 Приказа Минкомсвязи от 31.07.2014 № 234; п.11.1 Приказа ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п Почтальон должен опустить в ящик первичное извещение. При этом информация о нем размещается на сайте ФГУП «Почта России». Затем, должно быть второе извещение под роспись получателя. (п. 32, 34 Правил № 234, пп.3.2–3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», п.20.15, 20.17 Порядка №114-П). Почтальон часто бросает извещение в ящик, а о втором мы и «слыхать не слыхивали». 🤷🏻‍♂️ Что касается почтовых ящиков, даём вам на заметку заявления о собственнике и балансодержателе таковых. Т.е. кто является собственником почтового ящика, в котором может находиться судебное извещение? 😉 АС Северо-Западного округа удовлетворил требования заявителя и отменил судебные акты нижестоящих инстанций, поскольку заявитель не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела. Суд указал, что почтовое отправление 04.07.2017г. прибыло в место вручения, а 11.07.17 уже полетело обратно, т.е. с нарушением срока хранения (Дело № А56-43367/2017). Еще одна ошибка почты – это отсутствие отметок, проставляемых почтовым работником, о причине возврата. Верховный суд решил: возврат судебного извещения без указания причины возврата не подтверждает информирование стороны о начале судопроизводства (Дело № 305-ЭС19-14303). Если извещение пришло позднее судебного заседания, то «лицо» не считается надлежащим образом уведомленным, поскольку не могло реализовать свои права на защиту. Все гражданско-правовые последствия наступают с момента доставки сообщения (Дело № 305-ЭС17-22712 п.1 ст.165.1 ГК). Пользуемся, изучаем, просвещаемся! Агент свободы 👉Поделиться👈