Ещё о китайской цивилизации Китайская цивилизация интересна как пример абсолютной бесплодности. Несмотря на то, что массовая культура вот уже наверное лет 50 пытается подать нам Китай как средоточие "мудрости Востока" и культа учености, в реальности интеллектуальные достижения китайцев ничтожны. Китайская "религия" это самый примитивный культ предков, по уровню развития стоящий где-то рядом с анимизмом. Китайцы в своих религиозных представлениях не доросли даже до уровня шаманизма, то есть стоят ниже чем племена индейцев Америки и сибирские туземцы, примерно на уровне примитивнейших племен Африки. Китайская "философия" демонстрирует нам полное отсутствие предмета философии. У китайцев философия это не осмысление бытия, а набор максим преимущественно этического характера, которые учитель изрекает своим ученикам. Уровень мышления там: "мойте руки перед едой", на что-то большее китайская философия оказалась неспособна. В китайской "философии" отсутствуют такие ключевые элементы как логика, онтология, гносеология. Китайцы даже не задумывались над вопросами познания, их мышление догматично. Причем до статуса гуру "изрекающего афоризмы" необходимо еще дорасти, то есть даже возможность высказывать свои мысли доступна не всем. Китайская "наука" в исторической перспективе отличалась полной неспособностью найти практическое применение любым своим достижениям. Даже если мы поверим, что множество открытий было сделано китайцами гораздо раньше, чем европейцами, мы увидим интересную картину - в Европе все плоды науки немедленно поступают в оборот, находят практическое применение, в Китае или забываются или консервируются как некий научный курьез. Китайская система "образования" и культ учености это не более чем экзаменационный догматизм. На экзаменах проверяли не фактические знания, а умение каллиграфически писать, знание цитат наиболее известных "мудрецов" и умение написать псевдоучёный текст согласно неизменным на протяжении столетий канонам. Практических знаний от чиновников-ученых не требовалось вовсе. Такая система держалась столетиями и, например, в середине XIX века от кандидата на офицерский чин в армии по-прежнему требовали все те же каллиграфию, риторику, проверку телесной крепости и умение стрелять из лука. В это время европейские офицеры уже 200 лет как изучали топографию, баллистику и тактику со стратегией. А у китайцев вместо стратегии и тактики был трактат полуторатысячелетней давности "Искусство войны" с банальными рассуждениями капитана очевидность: "разведка это хорошо, не забывай ходить в разведку", "если вас больше, то вы наверное победите", "позаботься о запасах, голодная армия плохо воюет", "лучше победить без войны, но и на войне тоже неплохо" и т.п. Гениально!:))) И эти люди хотят быть всемирным гегемоном?