ABAQUS or
ANSYS Mechanical Workbench?!
🤔✍️ #آباکوس یا
#انسیس (شاخه مکانیکال نرم افزار انسیس منظور بحث هست) دو نرم افزار مطرح و قدرتمند در حوزه تحلیل تنش هستند که بر اساس المان محدود (اجزاء محدود) عمل میکنند و هر کدام طیف وسیعی از کاربران و طرفداران را به خودشان اختصاص میدهند. کاربرهای حرفه ای هر کدام از این دو نرم افزار ادعا می کنند که نرم افزاری که خودشان ازآن استفاده می کنند کامل تر و بهتر هست و سر این موضوع با یکدیگر به طور مفصل با هم صحبت میکنند.
اول تکلیف یه موضوع رو مشخص کنیم؛ اونم توانایی این دو نرم افزار در حوزه CFD هست؛
با توجه به رقیت بزرگی برای آباکوس و انسیس به نام
#فلوئنت (Fluent ماژول تحلیل سیالاتی کمپانی انسیس هست) در حیطه ی دینامیک سیالات مقایسه آباکوس با انسیس در حطیه ی دینامیک سیالات محاسباتی بی معنا میباشد و زمانی که صحبت از مقایسه آباکوس یا انسیس میشود، تمامی توجهها به حوزه مکانیک جامدات و تحلیل سازه ها معطوف میشود. با وجود وجود حلگرهای CFD در آباکوس و یا انسیس، هنوز نرمافزار محبوب فلوئنت (Fluent) پادشاه بی رقیب قلمرو سیالات محسوب می شود و کمتر برنامهای توانایی نبرد با این نرم افزار محشر را دارد به استثناء غول نرم افزاری شرکت زیمنس یعنی
#StarCCM (بعدا حسابی در موردش حرف می زنیم، توی کانال سرچ کنید کلی مطلب ازش هست چون دوره آموزشیش رو برگزار میکنیم)
در مقایسه ی بین آباکوس یا انسیس کاربران نرم افزار انسیس، بخش workbench و وجود نرمافزار مکمل و کمکی LS-Dyna در حل مسائل مکانیک ضربه را از مهمترین برتری های آن در مقایسه با آباکوس میدانند اما اگر کمی با دقت بنگرید از Abaqus ناامید نخواهید شد. Workbench را باید با Abaqus/CAE مقایسه نمود. محیطی برای مدلسازی و ایجاد شکل هندسی قطعات مورد نظر در تحلیل اجزای محدود. بدون شک اگر تعصب را کنار بگذاریم، نمیتوانیم برتری خاصی را برای آباکوس یا انسیس بر دیگری عنوان کنیم.
نکته مهم: میزان سرچ جهانی آباکوس در گوگل حدود دو برابر انسیس مکانیکال بود که نشان از محبوبیت بالاتر هست. شاید هم نه، شاید دلیلش ارزان تر بودن آباکوس از انسیس در خارج از کشور هست (آباکوس ماهی 12 دلار و انسیس ماهی 25 دلار)
یکی از این سایت های مرجع سایت learnsharewithdp میباشد که در طی مقاله ای به بررسی بهترین گزینه در میان آباکوس یا انسیس و یا کامسول میپردازد و در نهایت با توجه به اطلاعات خود نتیجه گیری زیر را بیان میکند :
اگر در سطح مبتدی هستید, با انسیس شروع کنید. اگر شما یک محقق هستید, ABAQUS را یاد بگیرید.
اگر در حیطه مکانیک شکست و تحلیل ترک به روش XFEM فعالیت میکنید، کفه ترازو در سمت Abaqus سنگینتر است و انسیس چندان به شما کمک نخواهد کرد. در حوزه مواد هوشمند قضیه کاملا برعکس است، برای مدلسازی این مواد در آباکوس به کدنویسی نیاز خواهید داشت در حالی که در
ANSYS امکاناتی برای تحلیل این دسته از مواد گنجانده شده است. شرکت داسو سیستم( مالک نرم افزار آباکوس) در جدال بین این دو نرم افزار قدرتمند دست به دوپینگی بزرگ زد و دو نرم افزار قدرتمند مثل کتیا و سالیدورکس را به گونه ای با نرم افزار آباکوس همگام کرد که رویای دیرینه ی دکتر دیوید هیبیت را عملی ساخت.
این سه نرم افزار همانند سه راس یک مثلث میباشند که با یکدیگر هماهنگی بینظیری را دارند و مدام در آپدیت های بعدی به سمت عملی کردن بیشتر این موضوع پیش میروند.
به شکل کلی در مقایسه بین نرم افزار آباکوس و یا نرم افزار انسیس، Abaqus را در تحلیلهای غیر خطی و همچنین مسائل وابسته به زمان باید بسیار محبوبتر از انسیس دانست. همچنین، ابتکار عمل این نرمافزار در ارائه حلگر FSI (اندرکنش بین سازه و سیال مانند برخورد امواج آب به پایه سکوهای نفتی) برای اولین بار در نسخه ۶٫۸ سبب شد تا کاربران این حیطه نیز بتوانند از امتیازات مدلسازی اجزای محدود در مسائل خود بهره مند شوند. البته که انسیس با کوپل فلوئنت و ورکبنچ توانایی تحلیل FSI بی نظیر و حتی مجبوب تر به وجود آورده. همچنین پای مسائل استاتیکی که در میان باشد،
ANSYS برنده میدان رقابت مقایسه ی بین این دو نرم افزار است و بسیاری از کاربران دقت جوابهای آن را در مقایسه با آباکوس، بالاتر میدانند.
در کل، مهم این هست در حیطه FEM وارد دنیای هرکدوم از این نرم افزارها شدید، حتما تا عمق پیش برید و به متخصص اون نرم افزار و اون حوزه تبدیل بشید چرا که اونجاست که میتونید روی خودتون و مهارتتون برای انجام کارهای بزرگ یا داشتن رزومه درخور حساب کنید
استارت هر دو دوره از هفته اول مرداد در پارس پژوهان
🙌✌️مشاوره و ثبت نام:
👩🚀@parspajouhaan_aerospace ✍️ #civilercity #abaqus #ansysکانال آموزشى:
🆔@aerospace_parspajouhaan