Думай как Пётр!Борис Григорьевич Якеменко рассуждает о реформах Петра I. Ccылку, друзья, я помещу в конце поста, прочитайте, чтобы понять, в чем с ним можно не согласиться. Хотя где я - пыль на ветру - и где уважаемый мною Борис Григорьевич, которого я читаю постоянно. И всё же по ряду позиций надо возразить (смешно звучит, знаю...) За Петра обидно.
Да, с лёгкой руки царя Петра Алексеевича до сих пор у нас хороший тон - кивать на Запад (Толкин там даже эльфов поселил, но не о них речь). Бездумное галломанство, безусловно, вредно. На Руси 17 в. один умный человек называл такое низкопоклонство
чужебесием. Однако западное Пётр копировал -
осмысленно. Брал лучшее.
Что дал Пётр России? Регулярную армию. Сброд царевны Софьи, при всём уважении к стрельцам, стал архаичен и не смог бы побить шведов при Лесной и под Полтавой. И хоть европейский кафтан
жюстокор на петровских солдатах - барахло (поздней осенью и зимой) против тёплого стрелецкого, то есть русского кафтана, строй и выучка петровских
европейских полков - громадный плюс.
Образование. Россия до Петра отнюдь не была пустыней, но, в дополнение к Славяно-греко-латинской академии, Пётр дал стране школы: горную, Медицинскую, Навигацкую, Морскую академию, Инженерную школу, плюс городские епархиальные, цифирные и гарнизонные школы.
Флот. У поморов были прекрасные корабли для плавания во льдах - кочи, но при Петре у страны появился боевой и торговый флот европейского образца - бить турок и другую вражину.
При Петре были задуманы (но не построены) каналы масштаба Волга-Дон, при нём открыты залежи каменного угля в Донецком, Подмосковном и Кузнецком бассейнах и найдена нефть в Ухте. При нём появилась промышленность.
Петр не только отвоевал, но и
купил на веки вечные у Швеции Прибалтику: будущие Литву, Латвию и Эстонию. С тех пор Курляндия и проч. - это российские земли. Пётр утвердил Россию на Балтийском море.
Осмысленность действий - вот что отличало Петра от его "птенцов". Он брал лучшее, его вельможи и преемники "научились" копировать всё без разбора. Что до потери
исторической памяти, о которой абсолютно справедливо пишет Борис Григорьевич Якеменко... Так ведь историческая школа в 18 в. к нам пришла
немецкая, русофобская, позже её начал критиковать Ломоносов. Не было Петровской дубины побить плутов-немцев, не было Петровского гения осмыслить
идеологию государства. Ведь Россию Пётр любил, и желал видеть её - лучше, сильнее, богаче. Жаль, что после лидеров масштаба Петра к власти приходят временщики Бироны или плуты Меншиковы.
#ПетрI#18век@aefremoff80Ссылка! -
https://t.me/yakemenko/6605