Адвокатская газета

ВС указал на недопустимость заключения УК договоров в обход проведения конкурентных процедур
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ukazal-na-nedopustimost-zaklyucheniya-uk-dogovorov-v-obkhod-provedeniya-konkurentnykh-protsedur/

22 ноября Верховный Суд вынес Определение № 301-ЭС24-10122 по делу № А38-717/2023, в котором пояснил, является ли нарушением заключение управляющей компанией контрактов на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов без проведения конкурентных процедур.

Он отметил, что неоднократное заключение договоров, хотя формально и подпадающих под условия закупки у единственного поставщика без торгов, в совокупности представляет собой единую сделку с каждым предпринимателем, искусственно раздробленную на части и оформленную самостоятельными договорами.

По мнению одного из экспертов «АГ», определение Суда окажет серьезное влияние на правоприменительную практику, вместе с тем необдуманное применение изложенного в нем подхода грозит обернуться полной правовой неопределенностью в сфере применения Закона о закупках. Другой считает, что позиция ВС послужит очередным примером доказывания искусственного «дробления» единой сделки, направленной на ограничение конкуренции. Третья подчеркнула, что для установлении факта, являлись ли сделки антиконкурентными, важно выяснить, не только было ли нарушение антимонопольного законодательства по соответствующим явным признакам, но и являлись ли множественные заключенные обществом сделки взаимосвязанными.

Сохранение работы по совместительству при сокращении не препятствует выплатам за период трудоустройства
https://www.advgazeta.ru/novosti/sokhranenie-raboty-po-sovmestitelstvu-pri-sokrashchenii-ne-prepyatstvuet-vyplatam-za-period-trudoustroistva/

22 ноября Конституционный Суд вынес Постановление № 54-П/2024, которым признал ч. 2 и 3 ст. 318 ТК РФ неконституционными в связи с тем, что они лишают работника, уволенного из организации, расположенной в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата ее работников, права на выплату среднего месячного заработка за период трудоустройства лишь по причине того, что этот работник продолжает выполнять иную оплачиваемую работу у другого работодателя, которая на момент увольнения с основной работы являлась для него работой по совместительству.

КС постановил внести изменения в законодательство, а также порекомендовал уточнить условия выплаты среднего месячного заработка за период трудоустройства уволенным работникам, которые продолжают работать по совместительству.

Одна из экспертов «АГ» указала, что правовая позиция Конституционного Суда направлена на устранение правовой неопределенности, в результате которой в судебной практике сформировались абсолютно противоположные подходы к разрешению споров о выплате среднего заработка на период трудоустройства по основному месту работы, если уволенный работник продолжает работать по совместительству. Вторая обратила внимание на указание КС, что при увольнении работника с основного места работы трудовой договор на работе по совместительству автоматически не трансформируется в трудовой договор по основному месту работы.

Подписан закон о введении уголовной ответственности за предоставление подложных счетов-фактур
https://www.advgazeta.ru/novosti/podpisan-zakon-o-vvedenii-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-predostavlenie-podlozhnykh-schetov-faktur/

Согласно поправкам, за организацию деятельности по представлению в налоговые органы деклараций, содержащих ложные сведения об отгрузке товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, о передаче имущественных прав, можно получить штраф до 300 тыс. руб. либо лишение свободы до четырех лет

Регулирование лесозаготовок требует определенности
https://www.advgazeta.ru/mneniya/regulirovanie-lesozagotovok-trebuet-opredelennosti/

О тенденции возбуждения дел по ст. 260 УК за рубку насаждений на землях сельхозназначения

Какие обстоятельства свидетельствуют о малозначительности административного правонарушения?
https://www.advgazeta.ru/novosti/kakie-obstoyatelstva-svidetelstvuyut-o-maloznachitelnosti-administrativnogo-pravonarusheniya/

20 ноября Верховный Суд вынес Определение № 309-ЭС24-12889 по делу № А60-52511/2022, в котором разъяснено, что квалификация административного правонарушения как малозначительного происходит лишь в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного правонарушения.

ВС указал, что постделиктное поведение привлекаемого к ответственности юрлица, в том числе добровольное устранение им негативных последствий правонарушения, не влечет признание его малозначительным.

По мнению одного из экспертов «АГ», позиция Верховного Суда по своему смыслу соответствует существу и требованиям законодательства об административных правонарушениях, а также ранее данным разъяснениям высших судебных инстанций и ФАС России. Другая отметила: в этом деле ВС указал судам, что малозначительность должна касаться общественной опасности самого правонарушения, а не характеристик или последующих действий виновной стороны.

АП СПб отстояла право защитников беспрепятственно получать заверенные копии протоколов заседаний
https://www.advgazeta.ru/novosti/ap-spb-otstoyala-pravo-zashchitnikov-besprepyatstvenno-poluchat-zaverennye-kopii-protokolov-zasedaniy/

Как стало известно «АГ», 6 ноября Адвокатская палата Санкт-Петербурга получила письмо заместителя Санкт-Петербургского городского суда Ирины Тумановой относительно ситуации с невыдачей защитнику Г. заверенных копий протоколов судебных заседаний Василеостровским районным судом.

Санкт-Петербургский городской суд указал председателю Василеостровского районного суда на необходимость соблюдения требований процессуального законодательства и действующих инструкций при рассмотрении дел в суде первой инстанции.

В комментарии «АГ» председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП СПб Сергей Краузе отметил, что заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда полностью разделила позицию о том, что адвокаты вправе получать копии судебных документов для использования при защите прав доверителей.

🏆 Тренды судебной практики в суде присяжных — вебинар от адвокатов Сергея Насонова и Юлии Стрелковой. 

Зарегистрируйтесь по ссылке, участие бесплатное. После регистрации скачаете схему определения подсудности присяжным. На вебинаре задайте вопросы.

Почему адвокатам стоит выбирать суд присяжных: 
▪️ 40% вердиктов присяжных — оправдательные.
▪️ На переквалификацию и снижение сроков до 8 лет влияет даже ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных. 
▪️ Позволяет защите раскрыться в полной мере. У присяжных нет «знания виновности», которое формируется у судей. К каким доказательствам они прислушаются, зависит от сторон.
▪️ Исключаются негативные проявления, которые есть в профессиональном суде. Процессуальная форма реализуется в полной мере.  

👇 Преподаватели специализируются на ведении уголовных дел и защите в суде присяжных: 

Сергей Насонов — доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса МГЮА, адвокат МГКА АП г. Москвы, советник и член научно-консультативного совета ФПА РФ, награжден медалями и орденами ФПА, АП Москвы и Минюста.

Юлия Стрелкова — кандидат юридических наук, старший партнёр АБ «Сословие», преподаватель МГЮА, награждена Почетной грамотой АП Москвы.

После вебинара будет возможность записаться на базовый и продвинутый онлайн-курсы по защите в суде присяжных.

📍 Регистрация на вебинар 

Реклама. ИП Бурков А.Л., ИНН 665803293492

«Чат-правосудие» как альтернативный путь цифровизации упрощенного судопроизводства
https://www.advgazeta.ru/mneniya/chat-pravosudie-kak-alternativnyy-put-tsifrovizatsii-uproshchennogo-sudoproizvodstva/

Что поможет ускорить коммуникацию суда и участников процесса

Гражданское судопроизводство не может использоваться для исправления упущений уголовного процесса
https://www.advgazeta.ru/novosti/grazhdanskoe-sudoproizvodstvo-ne-mozhet-ispolzovatsya-dlya-ispravleniya-upushcheniy-ugolovnogo-protsessa/

Верховный Суд опубликовал Определение от 29 октября по делу № 18-КГ24-248-К4, в котором разъяснил, что конфискация имущества, переданного в виде взятки, является мерой уголовно-правового характера и применяется на основании постановления суда, вынесенного по результатам рассмотрения уголовного дела, а не решения суда по гражданскому делу.

Верховный Суд указал на недопустимость применения принудительных мер уголовно-правового характера в порядке гражданского судопроизводства, тем более после вступления в законную силу приговора, которым определено окончательное наказание осужденному.

Один из адвокатов выразил надежду на то, что данное определение ВС будет носить прецедентный характер, ориентируя нижестоящие суды на правильное правоприменение. Другой подчеркнул: нельзя забывать о том, что вступление приговора в законную силу – это событие, которое предполагает, что приговор прошел те инстанции, в полномочия которых входит проверка его законности и обоснованности по существу, что не допускает внесения в него произвольных изменений. Третий пояснил, что взятка – это не гражданско-правовое явление, оно само по себе – преступно и не может регулироваться гражданским законодательством.

Пленум ВС внес изменения в некоторые свои разъяснения по уголовным делам
https://www.advgazeta.ru/novosti/plenum-vs-vnes-izmeneniya-v-nekotorye-svoi-razyasneniya-po-ugolovnym-delam/

26 ноября Пленум Верховного Суда принял постановление, которым внес изменения в некоторые свои постановления по уголовным делам. Прежние разъяснения скорректированы в связи с изменением законодательства и появлением вопросов в судебной практике.

Поправки внесены в постановления о судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений, а также о практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений.

Адвокаты обратили внимание на изменения термина «хулиганство». Некоторые отметили, что измененное постановление Пленума ВС было принято в тот момент, когда диспозиция ст. 213 УК не предусматривала применение насилия к гражданам. Другие посчитали, что изучение судебной практики по ст. 213 УК может создать впечатление, что как хулиганство могут квалифицироваться практически любые действия.

ВС разъяснил применение пониженных тарифов по страховым взносам с учетом изменений НК РФ
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-razyasnil-primenenie-ponizhennykh-tarifov-po-strakhovym-vznosam-s-uchetom-izmeneniy-nk-rf/

18 ноября Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-15059 по делу № А40-121153/2023, в котором разъяснено, что производитель радиоэлектронной продукции, вошедший в специальный реестр, может применять пониженные тарифы по страховым взносам с 1 января 2022 г.

Он указал, что изменение порядка льготирования по страховым взносам и придание ему обратной силы свидетельствуют о намерении законодателя ввести переходные положения, позволяющие соответствующим производителям иметь льготы с 2022 г.

По мнению одного из экспертов «АГ», выводы Верховного Суда являются обоснованными и справедливыми, так как в противном случае ретроспективная оговорка законодателя была бы бессмысленной, поскольку очевидно, что технически налогоплательщики не могли быть включены в соответствующий реестр до начала его действия. Другой полагает, что определение ВС окажет влияние на судебную практику, которая сейчас достаточно немногочисленна.

Реклама или нет?
https://www.advgazeta.ru/mneniya/reklama-ili-net/

Административные, судебные, гражданско-правовые и социально-культурные аспекты квалификации информации

Верховный Суд разъяснит применение майских изменений в Закон о банкротстве и АПК
https://www.advgazeta.ru/novosti/verkhovnyy-sud-razyasnit-primenenie-mayskikh-izmeneniy-v-zakon-o-bankrotstve-i-apk/

26 ноября Пленум Верховного Суда рассмотрел и отправил на доработку проект постановления «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)” и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». Как ранее писала «АГ», поправками упрощено проведение процедур банкротства и увеличен порог минимального размера требований для инициирования процедуры банкротства юрлица с 300 тыс. до 2 млн руб.

Эксперты «АГ» прокомментировали самые интересные, с их точки зрения, разъяснения, касающиеся рассмотрения заявления о признании должника банкротом, производства по документарным обособленным спорам, рассмотрения споров о включении требований в реестр, порядка извещения по обособленным спорам и обжалования судебных актов.

Нюансы определения момента, с которого признанный судом недействующим НПА не применяется в деле
https://www.advgazeta.ru/novosti/nyuansy-opredeleniya-momenta-s-kotorogo-priznannyy-sudom-nedeystvuyushchim-npa-ne-primenyaetsya-v-dele/

13 ноября Верховный Суд вынес Определение № 306-ЭС23-5502 по делу № А55-16185/2021, в котором разъяснил, с какого момента нормативный правовой акт, противоречащий акту большей юридической силы, не применяется в деле о расчете платы за аренду публичного земельного участка.

Верховный Суд указал, что для административного истца, который добился признания нормативного правового акта недействующим, следует сделать исключение и не применять такой акт при рассмотрении спора вне зависимости от того, с какого момента он был признан недействующим.

Один из экспертов «АГ» выразил надежду, что после этого определения суды будут более продуманно определять даты, с которых решения тех или иных органов будут признаны недействующими, а ВС более не придется отступать от общего правила. Другой считает, что справедливость данного судебного акта бесспорна, но с точки зрения применения закона он открывает широкое поле для дискуссии. Третья полагает, что подход Верховного Суда благоприятно повлияет на позицию арендаторов государственных земельных участков, которые в целях защиты своих интересов решат оспорить нормативный порядок начисления аренды.

Минимизировать риск показаний, полученных «под давлением»
https://www.advgazeta.ru/mneniya/minimizirovat-risk-pokazaniy-poluchennykh-pod-davleniem/

Почему процессуальный допрос свидетелей стоит передать суду

ВС предлагает оставить за судом право сохранить отсрочку отбывания наказания при совершении нового преступления
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-predlagaet-ostavit-za-sudom-pravo-sokhranit-otsrochku-otbyvaniya-nakazaniya-pri-sovershenii-novogo-prestupleniya/

26 ноября Пленум Верховного Суда принял Постановление о внесении в Госдуму проекта поправок в ст. 82 «Отсрочка отбывания наказания» Уголовного кодекса РФ.

Согласно подготовленному им законопроекту, такую возможность предлагается предоставить лицам, совершившим преступления по неосторожности либо умышленные преступления небольшой или средней тяжести с учетом обстоятельств дела и личности осужденного.

По мнению одного адвоката, предлагаемая дифференциация последствий за совершение новых преступлений, совершенных в период отсрочки наказания, является необходимой мерой для обеспечения баланса между гуманизацией уголовного права и общественной безопасностью. Другой подчеркнул, что значимость предлагаемого изменения уголовного закона заключается в предоставлении судам возможности, с учетом обстоятельств дела и личности вновь привлекаемого лица, сохранить за ним право на отсрочку исполнения наказания как по прежнему приговору, так и по новому. В ФПА отметили, что предлагаемые изменения направлены на конкретизацию правовых последствий для лиц, совершивших преступление в период отсрочки наказания, и их смягчение, что позволит индивидуализировано подходить к каждому случаю.

Госдума приняла в первом чтении поправки в ГПК от Верховного Суда
https://www.advgazeta.ru/novosti/gosduma-prinyala-v-pervom-chtenii-popravki-v-gpk-ot-verkhovnogo-suda/

Поправками предусматривается освобождение судов первой инстанции от необходимости рассматривать заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, представления

Можно ли передать в залог общее имущество МКД и реализовать его в банкротном деле?
https://www.advgazeta.ru/novosti/mozhno-li-peredat-v-zalog-obshchee-imushchestvo-mkd-i-realizovat-ego-v-bankrotnom-dele/

14 ноября Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-13782 по делу № А40-109777/2023, в котором разъяснил, что договоры о залоге объектов, относящихся к общему имуществу многоквартирных домов, являются ничтожными, поскольку нарушают права всех собственников помещений в доме.

По мнению одной из экспертов «АГ», Верховный Суд обоснованно установил ничтожность соглашения об ипотеке в части залога нежилых помещений, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, как нарушающего права всех собственников помещений в здании. Другой указал, что покупатель имущества, которое не могло быть отчуждено, имеет право требовать возвратить неосновательное обогащение.

Расходы на составление досудебной претензии в интеллектуальном споре – это судебные издержки
https://www.advgazeta.ru/novosti/raskhody-na-sostavlenie-dosudebnoy-pretenzii-v-intellektualnom-spore-eto-sudebnye-izderzhki/

14 ноября Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС24-12745 по делу № А56-3702/2023, в котором разъяснено, что расходы на составление досудебной претензии в споре о нарушении исключительных прав являются судебными издержками.

По мнению одной из экспертов «АГ», в определении Верховного Суда подчеркивается, что вне зависимости от содержащихся в кассационной жалобе доводов, законность применения судами предшествующих инстанций норм права проверяется кассацией по собственной инициативе. Другая отметила, что без предъявления претензий по ряду дел объективно невозможно обратиться в суд, поэтому эти затраты должны включаться в состав судебных расходов и взыскиваться с проигравшей стороны.

Предмет доказывания как основа законного судебного акта
https://www.advgazeta.ru/mneniya/predmet-dokazyvaniya-kak-osnova-zakonnogo-sudebnogo-akta/

Неоднозначные вопросы раздела имущества, затрагивающего добрачные обязательства