«Вы даже представить себе не можете уровень неопределенности и рисков, при котором приходится принимать решения — это слишком далеко от популизма» — помню этот ответ на неудобный вопрос.   Пока в Заксобрании делят портфели и нагрузку, позволю себе лирическое отступление про неудобные вопросы, неудобных людей и неудобные СМИ.  Любая система стремится сделать так, чтобы было «тихо, гладко, позитивно и без неожиданностей». И чем лучше у власти это получается, тем важнее становится роль «последних могикан». Они могут быть  слишком «черно-белыми» или односторонними, могут порой раздражать игрой в недопонимание или реальным недопониманием. Но только они могут задать тот самый неудобный вопрос, ответ  на который  услышат, поймут, запомнят.  В Севастополе почти не осталось неудобных людей из числа так называемых «лидеров общественного мнения» и действующих политиков, но зато активно работают такие вот неудобные СМИ.  Себя я к числу «неудобных журналистов» уже не могу отнести. За пять лет сформировалась привычка при оценке любого решения или события если не «проходить этот путь», то хотя бы задумываться про «уровень неопределенности и рисков». У каждого неидеального губернатора есть свои слабые места, у нашего они тоже видны. Но тут вот в чем заковыка —  пока никто даже не пытается если не бить в твои слабые места, то хотя бы обозначать их, они так и не станут сильнее.  Многие ждут, обсуждаем это порой: вот сейчас коллеги из СМИ ушли из Заксобрания, больше нет сдерживающих факторов, вот и у нас снова станет «весело» — в том смысле, что на ForPost и «Первом Севастопольском» появится больше острых тем.   Не припомню, чтобы статус депутата сильно сдерживал коллег, да и без него журналисты представляют собой 4-ю власть.  Поэтому, на мой взгляд, обострений уже не будет, есть некое равновесие: у одних есть право поднимать проблемы и задавать неудобные вопросы, у других - отвечать на них и прояснять ситуацию. И понимание, что по большому счету — сейчас все в одной лодке.   Посмотрите, если интересно, ответ неидеального губернатора на неудобный вопрос про резервный фонд региона в размере 10 млрд рублей (примерно с 3.26).  Меня эта история на отчете Андрея Чибиса заинтересовала с точки зрения размеров резервного фонда —  у нас он раньше был в размере около 100 млн. Да, в Мурманской области своя проблематика (отопительный сезон зависит от оплаты и поставок мазута). Но и у нас разные ЧП в последнее время происходят все чаще и даже по климатическим прогнозам их меньше не будет.  В этом году кстати, резервный фонд в Севастополе планируют установить в размере 400 млн, так значится в проекте бюджета.  Для меня эта история - хороший пример того, как порой важен бывает неудобный вопрос неудобного депутата - как способ прояснения информации. И эта функция  «задавать неудобные вопросы», на мой взгляд, должна сохраняться в публичном пространстве. И если ее не будет у депутатов — она полностью перейдет к СМИ, усиливая влияние четвертой власти.