Около недели назад появилась информация о том, что в полиции пытали током задержанного, требуя признать себя виновным в некоем преступлении. Совершенно справедливо с осуждением этого выступили общественники и политики республики. Присоединяюсь к ним: пытать человека нельзя, даже если вы считаете его подозреваемым в чем бы то ни было. Он должен отвечать строго по закону. Без рукоприкладства сотрудников. Обозначил главное и перейду к тому, из-за чего, собственно, и решил написать этот пост. По моей информации, задержание этого парня связано с каким-то интимным видео, которое явно делалось не для публики, но как-то к ней просочилось и пошло гулять по уотсапу. Опять же, по моей информации, тот самый задержанный нашел фигурантов этого видео и провел с ними беседу. С извинениями и унижениями, все как мы любим. По версии силовиков, он вроде бы, вымогал у них деньги, но это сильно неточно, так как, опять же, насколько мне известно, никаких доказательств этого нет. Остановимся только на видео с извинениями. По просочившемуся в публичное пространство видео "голой вечеринки 2.0" было понятно, что делалось оно не для распространения, что это чисто внутряковая история и если с кого-то можно было бы и спросить, так это с того, кто вытащил этот кружок и пустил его гулять по рукам. Но спросили с тех, кто на видео. Возможно, я неправ, но скажите мне, кому какое дело, кто и как проводит свое время? И кто имеет право за это предъявлять, угрожать или заставлять извиняться? Тем более, за то, что не должно было уйти в люди. И почему тех, кто ходит и требует извинений у нас если не поддерживают массово, то практически не осуждают? Такое чувство, что все эти ищущие извинений - чистые и непорочные люди, на которых даже муха никогда не садилась. Сильно сомневаюсь, что это так. Но при этом им кажется правильным примерять на себя белые пальто, расписываясь в собственном лицемерии. А по мне, так лицемерие хуже любого разврата. Нутро от него гниет гораздо быстрее и качественнее. Но разве можно это доказать морализаторам?