Три проблемы «старого» Таро или разложили, а собрать забыли Таро с нами уже очень много лет, и, конечно, система содержит в себе ограничения стремительно теряющей актуальность 3d-парадигмы. Да и мы сами же ее с ними ассоциируем. Какие это ограничения? 1. Разложили, а собрать забыли. Расклад это что? Это «раскладывание» на части, разбор как «разбирание» на составляющие. Это, безусловно, круто само по себе, но вызывает один простой вопрос. А кто собирать будет? Вот мы «разложили» клиента, рассказали ему все, что могли, с разных сторон, распределили в качестве карт по столу (ах, чем больше карт, тем шире смотрим же ☺️), и что дальше? Клиенту с этим всем потом что делать? Собирать себя самому? Искать другого специалиста, кто будет это делать? Прямо скажем, есть вопросы к этике процесса. 2. Фиксация одного пути лишает нас свободы воли. Здесь даже две под-проблемы, на самом деле. а) в современном мире кто скажет, что вариант развития событий вообще один? В мире, который каждый день куда-то нелинейно и «квантово» переходит. Для людей, которые переходят вместе с ним, меняясь глубоко и сущностно порой даже каждый день. Знаете, как это обычно выглядит в поле? Две, три, пять линий вероятностей для одной текущей конфигурации человека. Причем они могут быть как равновероятны совершенно (что тогда, все ему рассказывать?.. а зачем это ему вообще?), так и справедливы только для конкретного текущего состояния клиента. А он завтра в расстановку или регресс сходил, или сам в свое поле погрузился через медитацию, что-то пересобрал и все эти 5 линий разом потускнели, потому что уровень сознания у него уже другой… б) здесь еще более интересно, сложно и – чревато. Рассказывая клиенту какой-то один вариант развития событий, мы фиксируем реальность. Создаем в сознании программу, которая настроена фактически на самореализацию. Программируем человека. «Карты сказали, что я не выйду замуж в ближайшие два года! А чем тогда я буду заниматься? Посижу дома, пожалуй, посмотрю сериальчики, все равно ничего мне не светит…» Хотя что на самом деле здесь важно? Важно то, что мешает ей выйти замуж. Как поменять ее структуру так, чтобы это стало возможно. Как запустить процесс исцеления чего-то, что готово быть исцеленным и что ей может помочь. Когда нам показывают один путь, это фиксирует сознание, лишая свободы выбора… 3. Бесцельность съема информации. Одни их самых популярных вопросов к Таро – «а что он чувствует?». Что он думает? Что он собирается делать? А мы это спрашиваем зачем? Что это должно в нас поменять? Как мы эту информацию применим? Справедлива ли она вообще будет завтра с учетом проблем из пунктов 2а и 2б? Что мы хотим получить, когда «раскладываем» эти вопросы? Есть это понимание у тех, кто их задает? Есть ли это понимание у тех, кто на них отвечает? Или это простое любопытство, которое опять же поднимает вопросы этики и экологичности того, что мы делаем?..