Еще раз попробую сакцентировать внимание на один простой факт, который старательно игнорируется (по понятным причинам). Так называемая "ленинская национальная политика" не вводила равенства между представителями разных этносов, а закрепляла неравенство "титульных" и "нетитульных" в этнотерриториальных образованиях. Неравенство по принципу этнического происхождения. И речь не только о судьбах русских, вынужденных либо писаться "украинцами" для продвижения по партийной лестнице, либо смириться со своей второсортностью (в закавказских и среднеазиатских республиках) - речь обо всех "нетитульных". Армянам в Грузии, татарам в Башкирии, узбекам в Таджикистане - так же, как и русским, приходилось смириться с господством "титульных". Которые, кстати, зачастую составляли меньшинство населения. Подобная политическая система называется этнократией и в случае если "нетитульные" начинают бороться за равноправие, этнократия, в защите эксклюзивных прав "титульных", переходит в фашизм - что, собственно, в постсоветское время и произошло в ряде бывших советских республик. Единственной альтернативой этнократии является большая гражданская нация, в рамках которой все вне зависимости от этнического происхождения имеют равные права и возможности. Единственные две постсоветские страны, которые подошли близко к этому идеалу - Россия и Белоруссия.