Тема дня вывела нас на эмпирическое опровержение популярной в некоторых кругах гипотезы о том, что либераха умнее ватника. В этом нам помогло сравнение кейса «Геннадия Ракитина» с кейсом «Асии Несоевой». Если лень идти по первой ссылке, то смысл там такой: Чуть более года назад группа ЦИПСОШников, или близкого к этой организации актива, придумала проект — перевести стихи про Гитлера на русский, Гитлера заменить на Путина, подписать выдуманным поэтом Геннадием Ракитиным, продвигать стихи в соцсетях, заявлять их на конкурсы патриотической поэзии, подсовывать крупным российским чиновникам. Цель понятная — показать тупизну «рашкованских ватанов», которым Гитлера на Путина поменять — они и не заметят. Год прокачивали «Ракитина», но ничего не вышло, никто толком на эту топорную поделку не купился: репостнул в сторис один сенатор, один стих прошёл предварительный отбор третьестепенной литпремии. И всё. А теперь сравните широту вовлечения в мистификацию «Асии Несоевой»: количество публикаций, охваты, цитирования, 4 номинации на премию «Редколлегия». Таким образом получается, что среднестатистический «поеухавший либераха» значительно тупее среднестатистического «рашкованского ватана», легче и охотнее ведётся на примитивные вбросы. Будем считать этот вопрос закрытым.