Peter Thiel выступил 1.5 ч. на Oxford Scruton Lectures про свою книгу Diversity Myth ! 1995 ! года, вел философ John Gray: Книга - Хочу обсудить, что тогда недопонимал. Написал в 27 лет с David Sacks (фаундер Yammer, SaaS VC Craft на $2 млрд). Сегодня книга выглядит и сбывшимся прогнозом, и стала еще актуальнее. 250 страниц амбиций “скажем властям истину”, e.g. Шекспира заменили адаптацией от Эме Сезара - это мультикультурно или уже антизападно? - Diversity Myth - двоякая вещь. Это и что различия важны, но а тогда какая diversity нужна? (e.g. либертарианцы/консерваторы считают, что можно по-разному выглядеть, но мыслить одинаково). С др. стороны, термины diversity и multiculturalism очень уж размыты. А слишком большой фокус на woke (см мое саммари книги Hanania Origins of Woke) отвлекает нас от реально важного 1) Экономика: фокус на расе/полах/итп отвлекает от, бы сказали марксисты, классов - Например, в UK культурно окрашенные дебаты против иммиграции. Но georgist’ы видят, что в Лондоне price sensitivity домов 2: спад спроса -1% -> цены -2%. Люди ОК к приезжим - они против инфляции аренды. И в США тоже. А я бы разрешил любую иммиграцию с одновременной свободой застройки / анти-zoning laws, но Elon раньше да Марса долетит… ) - Профессура в мире полевела (в Harvard 80%), т.к. им банально сложно делать семьи с такой инфляцией недвиги/generational inequity 2) Наука: что с прогрессом? - Друг делал PhD у Bob Loughlin (Нобель по физике в 1998) и тот стал озвучивать в Stanford мнение, что наука сегодня стала fraud и кража госденег (из 50К статей по высокотемпературной сверхпроводимости только 25 шт заслуживают печати итп). Его выгнали, а его студентам не выдали PhD - А если за 40 лет в теории струн ничего не сделали, то прочие науки совсем ерундой что-ли страдают? 50 лет наука стагнирует. Но без более ясного думания об этом, о недвиге, об уровне налогов - так и будем стагнировать 3) Религия: тут тоже не обсуждаем важные вещи - Кстати, само появление Нового Завета - это же идея прогресса. Хотя там жесть: Каин убил братьев, и далее, типично для Библии, все от лица евреев - жертва, исход, итп - возвышение жертвенности. Ну что за woke’изм? Нам бы сильный мир, как у классиков, где жертвы не ноют и все, в неком смысле, healthy и robust - в природе же нет зла и морали, просто когти и клыки. Ницшевский гуманизм Ренессанса - это же про возврат нас обратно к nature - Или взять какую-то из провальных идеологий XX века - коммунизм. Он, как и woke’изм, хочет бесконечно преследовать угнетателей. Вокизм это же просто ультра-христианство: кайтесь, словно за первородный грех, без права на прощение. Неохристианство, коммунизм, вокизм - они все геронтократичны, как, впрочем, и наш мир сегодня Что делать? Что-то с real estate? - Когда фронтир освоения земель в США иссяк, то построили в XIX веке ЖД и стали застраиваться, исчерпали этот рост и в XX веке возник progressivism, а потом снова tech (авто + хайвэи) все оживили. Надо re-open frontier в real estate, удаленка же уже не требует концентрации людей в локациях, а по странам земли всюду хватает - На западе 40 лет были бюджетные дефициты, но псевдо стабильность достигалась снижением ставок ЦБ в 0, и всем казалось, что 2010-ые с нами forever =) Что-то с культурой? - Культура прогресса “поплыла”: страны стали слишком risk averse, бюрократичны, все оч regulated, утонули в peer reviews научных статей итп - Еще у людей страх tech, луддитство. Нельзя разочаровываться в науке. Кстати, космизм из СССР в 1920ые был super healthy - В нашем мире постмодерна люди стали слишком циничны - как им думать о важных вопросах? О больших проектах? Нужен прогресс в world of atoms, not bits - А то живем в старых городах, ездим на метро построенном 100 (!) лет назад, и на айфонах ушли в VR эскапизм? А где АЭС, термояд итп? - Универы и наука, в тч и из-за woke culture, стали догматичнее и даже запрещать скептицизм: типа антиваксинг плохо, нельзя ставить под сомнение global warming итп. Но наука же должна всегда бороться и против избыточного скептицизма, и избыточного догматизма