Обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе на "Кремлевском безБашеннике" ставит удивительно точный диагноз: «Петербургский международный экономический форум стал классическим символом ушедшей эпохи. Мероприятие проходит по инерции и, по большому счету, имеет мало отношения к экономике…» Впрочем, еще в марте 2022 года мы прогнозировали именно такой вариант развития событий – торжество административно-командной, то бишь, «мобилизационной модели» экономики, притом, что тогда бытовало мнение о том, что страна стоит перед сложным выбором: модель «нового НЭПа или новой мобилизации». Исторический опыт гласит о практической невозможности существования в полной мере рыночной экономики в стране в случае ее участия в длительном и масштабном военном конфликте. Даже страны с изначально не существовавшей административно-командной экономикой активно внедряют ее элементы, как это произошло в США и Великобритании в годы Второй мировой войны. Да и в годы Великой депрессии модель управления экономикой была сходной. И можно спорить о терминах, как это делает отвечающий за экономику вице-премьер Александр Новак, считающий, что название «военное кейнсианство» к российской экономике не совсем подходит, заявляя: «ведущая роль частного сектора и населения страны в ускорении экономического роста и масштабной инвестиционной активности неоспоримы и значительно превосходят вклад государства». Тем не менее, именно государство формирует спрос (в первую очередь в сфере ОПК и импортозамещении) и бизнес, там, где он еще остался в этих отраслях, в которые власть активно вмешивается процессом «перераспределения активов», отвечает наращиванием выпуска востребованной продукции. В тоже время, нужно согласиться в отношении ПМЭФ и с тем, что «Правящий класс сам выбирает удобные и нужные ему форматы политической и бизнес презентации («тусовки») и реализует их. Почему? Потому что может и хочет». Как говорится, «на здоровье!» Просто диссонанс между «внешней оболочкой» ПМЭФ и ее содержанием в нынешних условиях будет продолжать нарастать. Но это мало кого волнует…