🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Телеграм-канал Наивная Политология Легитимность и популярность Выборные процессы в гибридных режимах или электоральных автократиях обычно проходят по двум сценариям: Популярный - с привлечением большого количества избирателей, часто сопровождается грандиозным масштабом фальсификаций: вбросов, каруселей, коррекцией протоколов. Такой подход нередко влечёт непризнание итогов выборов международным сообществом и т.н. "цветные революции", т.к. масштабы и очевидность фальсификаций вызывают раздражение граждан. Подобный сценарий обычно используется для выборных процессов референдумного характера, когда необходимым ресурсом является народная поддержка как картбланш на непопулярные меры, предоставляющая возможность навязывания коллективной ответственности. Камерный - с демотивацией "неправильных" избирателей и мобилизацией лояльного электората. При таком подходе отсекаются любые реальные конкуренты, в то время как инструментом фальсификаций становятся манипуляции с голосами пропустивших выборы: результаты голосования условных 20% лоялистов масштабируются на 70-90% электората. Данный сценарий не позволяет получить ощущение всеобщей поддержки, необходимой, к примеру, для проведения непопулярной политики или военных кампаний, но несёт меньше рисков, убеждая избирателей в том, что от них ничего не зависит и "всё равно посчитают как надо". Т.е борьба идёт за легитимность власти, в том числе перед зарубежными партнёрами. Ввиду основного акцента на обоснование законности выборов, не допускающего более явных форм фальсификации, главной угрозой при подобном подходе является консолидация и мобилизация протестного электората вокруг заведомо слабых кандидатов (эффект Тихановской) и, как результат, высокая явка настоящих избирателей. На этой неделе произошли очень важные события, позволяющие понять контуры будущих процессов: выдвижение от КПРФ Николая Харитонова, отсутствие кандидата от "Яблока" и отказ в выдвижении Екатерине Дунцовой указывают на камерный характер кампании. Таким образом, можно сделать вывод о временной победе номенклатурной "партии спокойствия" ("коллективный Конашенков": "Единая Россия", Патрушев, Шойгу, Бортников, Краснов, Кириенко, Харичев; на региональном уровне - Беглов, Воробьев, Куйвашев, Пасечник и абсолютное большинство губернаторов) над ослабленной мятежом Пригожина антисистемной "партией конфликта" ("коллективный Дугин": ГРУ, Вторая служба, политическая фракция РПЦ, СРЗП, НОД, Малофеев, Миронов, Глазьев, Стрелков, Ярин, Мединский; на региональном уровне - Кадыров, Аксёнов, Пушилин) в выборе электоральной стратегии. Недопуск кандидатов-пацифистов указывает на отсутствие необходимости заручаться поддержкой населения и приоритет внешнеполитического признания легитимности, что предполагает ожидание прихода к власти Трампа, усиления евроскептиков и смены приоритетов блока НАТО с Северной Евразии на Ближний Восток, где Кремль в рамках "жеста доброй воли" уже позволил союзнику Запада в грядущем вторжении в Иран - Азербайджану - получить безопасный плацдарм. Одновременно это и признание в невозможности правдоподобно изобразить популярность кандидата на фоне не самых сильных оппонентов, что подтверждает отчаянная попытка опереться на выдуманных Сурковым "глубинных россиян" через запрет абортов и борьбу с представителями нетрадиционной половой ориентации в ночных клубах, а также последствия такой политики - а это прямая предпосылка к трансферу, необходимому и для переговоров с Западом. Не менее важная причина - разница в расходах на популярную и камерную кампании на фоне актуального экономического положения. Естественно, полученный результат, как в феврале и сентябре 2022 года, может использоваться и "партией конфликта" для собственного усиления на фоне хаотизации в обмен на помощь в отсрочке трансфера, однако, в своём нынешнем состоянии система не способна строить долговременные стратегии, ограничиваясь короткими позициями.