Новая страница в истории Арбитражного суда Западно-Сибирского округа – его председателем стал Константин Забоев. В профессии он уже 30 лет, из них в должности судьи – более 24 лет.
⚖️ Арбитражный суд – одно из ключевых звеньев обеспечения защиты прав и законных интересов участников экономических отношений. И здесь мы можем гордиться, ведь Арбитражный суд Западно-Сибирского округа стабильно занимает лидирующие позиции по качеству работы в Российской Федерации.
⚡️ Желаю Константину Игоревичу и всему коллективу суда успехов, новых достижений и свершений на благо Тюменской области и всей России!
Манукян, являясь генеральным директором и учредителем ООО СК «УралСтрой» в период времени с 13.04.2020 года по 15.09.2021 год при выполнении государственного контракта на строительство дорог, используя свое служебное положение, применил при выполнении работ материалы, не соответствующие требованиям Контрактов, а именно некондиционные трубы (в том числе бывшие в употреблении), стоимость которых ниже стоимости новых металлических круглых труб, предусмотренных локально-сметным расчетом к Контрактам.
Таким образом причиненный ущерб составил 14 миллионов рублей.
Подсудимые вину в судебном заседании полностью признали и возместили ущерб в полном объеме.
Суд, учитывая обстоятельства дела, признал Рудика Манукяна виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года условно, с испытательным сроком 3 года, со штрафом 800 000 рублей. Ишхан Мурадян получил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 1 год.
Ленинский районный суд г. Тюмени рассмотрел уголовное дело в отношении Рудика Манукяна, 1986 года рождения и Ишхана Мурадяна, 1989 года рождения.
Мужчины обвинялись в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере и крупном размере (ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ).
Приговором Уватского районного суда 21-летний Аслиддин Ризаев признан виновным в использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права (ч.3 ст.327 УК РФ).
Приговором Уватского районного суда ранее судимый 24-летний Никита Ильин обвиняется в нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль (ч. 2 ст. 116.1 УК РФ).
Спор по договору купли-продажи недвижимого имущества
Нижнетавдинский районный суд рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Дмитрия И. к Михаилу Д. о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, возврате недвижимого имущества в собственность истца.
Родился Владимир Иванович 17 января 1955 года в д. Русаково Аромашевского района Тюменской области. После службы в рядах Советской Армии в 1976 году пришел на работу в органы внутренних дел Тюменской области, где прослужил до 1995 года. В 1985 году окончил Омскую высшую школу милиции МВД СССР.
В 1998 году был назначен заместителем начальника Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Тюменской области и проработал на этой должности до 2001 года. С 2001 года по 2020 год Владимир Иванович возглавлял Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области.
Владимир Иванович награжден медалями «За безупречную службу в ОВД» МВД СССР и РФ 3-х степеней и «За заслуги перед судебной системой Российской Федерации» II степени. В 2010 году ему присвоено звание «Почетный работник судебной системы РФ». Он неоднократно поощрялся почетными грамотами Управления Судебного департамента в Тюменской области, Совета судей Тюменской области, губернатора Тюменской области и благодарностями Тюменской областной Думы.
Имя юбиляра занесено в Книгу Почета судей и работников судебной системы Тюменской области.
В январе 2020 года Владимир Иванович вышел на заслуженный отдых.
Коллектив Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области желает уважаемому ветерану крепкого здоровья, долгих лет жизни, любви друзей и близких!
Ишимским районным судом вынесено решение по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Галине Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации с наследника. Подробнее
Постановлением Тобольского городского суда Андрей К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Подробнее
Калининский районный суд Тюмени избрал меру пресечения в отношении сотрудника полка ДПС ГИБДД УМВД по Тюменской области Юрия К., 1985 года рождения. Он обвиняется в получении взятки должностным лицом (ч. 3 ст. 290 УК РФ).
Как стало известно из представленных суду материалов, 12 января 2025 года в период времени с 21 до 22 часов, обвиняемый, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, остановил автомобиль, ехавший по ул. Кремлевской в Тюмени. При общении с водителем Юрий заметил, что гражданин, возможно, находится в состоянии алкогольного опьянения. Инспектор предложил «решить проблему» за 50 000 рублей. Тюменец согласился, снял деньги в банкомате и отдал обвиняемому.
По постановлению суда Юрий К. будет находиться под домашним арестом 2 месяца, по 13 марта 2025 года.
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 18 сентября 2024 года, принятое по заявлению Департамента информатизации Тюменской области (далее – Департамент) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – антимонопольный орган) о признании недействительным и отмене решения антимонопольного органа по делу № 072/01/16-32/2023 от 05.12.2023 (далее – решение), оставлено без изменения судом апелляционной инстанции (дело № А70-8613/2024).
Напомним, что ранее суд отказал в признании незаконным решения антимонопольного органа, в котором в действиях Департамента были признаны нарушения требований статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившиеся в неуказании необходимых и существенных требований к участникам закупки и предстоящим к выполнению работам в части необходимости обладания правом на программу для ЭВМ «Школьные обеды».
Не согласившись с решением суда, Департамент обратился в вышестоящий суд с жалобой, которая, по результатам рассмотрения оставлена судом апелляционной инстанции без удовлетворения.
Полный текст постановления суда апелляционной инстанции будет изготовлен в течение десяти рабочих дней со дня оглашения резолютивной части судебного акта (часть 2 статьи 176, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С подробной информацией по делу можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел».
