У кого нужно учиться политике? Кажется, из-за прихода Трампа в 2025 закончится война в Европе и много чего ещё поменяется в мире. И российская независимая политика (что от неё осталось) могла бы многому поучиться у республиканцев. Созданию альтернативных источников информации (когда в мейнстримной среде тебя поджимают), развитию развлекательного контента, который не имеет прямого отношения к политике, но помогает цели, изучению демографических групп, с которыми нужно работать. Понятно, что речь идёт про две разные системы — выборов в нашей диктатуре не существует. Но ведь кроме краткосрочных целей, которые достигнуть невозможно (у режима дела пока идут отлично), можно ставить перед собой долгосрочные — как сделать Россию демократической к хотя бы 2035? Тут команда Трампа могла бы нас многому научить, хотя бы потому что брать уроки нужно у победителей, у людей чья команда состоит из молодых ребят (в пропагандистской, но неплохой документалке Art of the Surge хорошо видно, кто там работает). Джен Псаки тут тоже сказала, что американские СМИ слишком много слушали республиканцев, которые выступали против Трампа, игнорируя голоса своих критиков и настоящих победителей. И нашим можно этот вопрос задать. Я за все годы так и не понял, почему “российская оппозиция” завела духовную связь с условной Демпартией, усредненным каналом CNN. Республиканцы тоже к путинизму никаких симпатий не испытывают (и грядущий мир никак не обусловлен любовью к нашему генсеку, это исключительно американские интересы). Но ты заходишь в твиттер-аккаунты видных эмигрантов и там рвут волосы из-за поражения Харрис, ты открываешь новые СМИ уехавших и там рассказывают про Джимми Киммела, который “едва не заплакал” в эфире, хотя лет 10 назад можно было догадаться, что он ничем для своей реальности не лучше Азамата Мусагалиева (республиканцы правильно поняли, что эти люди им не нужны, потому что есть интернет). Проблема ещё и в том, что “оппозиция”, отрицая право-консервативную повестку, отказывается от диалога с простым российским обывателем. И продолжает делать ставку на образованных жителей городов, которые в 2024 на 70% работают в госкомпаниях и ничего не могут изменить. Почему никто не сел за все эти годы и не подумал, как дойти до среднего ума в регионах (которым, кстати, любая правая повестка будет ближе)? Как завлечь молодежь, которая в ближайшие годы получит избирательные права? Почему власть влила миллиарды в контент ИРИ, а у вас на ютубе про коррупцию продолжают рассказывать? Кому это нужно? При этом у людей нет никакой идеологии. 17 ноября будет берлинский марш под лозунгами “война — плохо”, “диктатор — плохой”. Well… мы знаем. А дальше? Почему до сих пор нельзя выбрать идеологию? У вас же есть взгляды, есть картина обустройства РФ? С ДРУГОЙ СТОРОНЫ у россиян имеется “детский клуб творчества им. Михаила Светова”, который занят высмеиванием “тупых левачков”. Сидят в эмиграции и клепают мемы про то, как меньшинства и люди «с цветными волосами» проиграли. Какое это отношение имеет к РФ? В чем смысл гомофобной и трансфобной риторики в обществе, где этих людей избивают, сажают и унижают на камеру? Чем эта стратегия является, кроме как попыткой солидаризироваться с путинизмомом? Если у вас есть правая идеология, то почему нельзя продавать среднему россиянину идею о преимуществах свободы слова и самовыражения? Зачем вы фокусируетесь на критике компании Дисней? Кстати, нормальный западный правый для нашего режима — радикальный либерал, потому что он будет против законов о запрете ЛГБТ, против репрессий за слова. Еще более противно, что это делается из-за границы, где другая реальность. Сидит световский детский клуб и развивает из этих условий хейт в отношении людей, которым в РФ и так страшно жить. Даже “контркультурная” часть политизированной русской общественности — пристанище людей, которые живут на задворках интеллектуальных цивилизации. Это лишь убеждает в мысли о том, что появление свободной России стоит ожидать изнутри, из пост-военной нашей реальности. На демократических крыльях эмиграции ее домой не принесут.