🎄🪓В новый год - без московских ООПТ (особо охраняемых природных территорий)
Эколог Галина Морозова
в очередной раз первая обратила внимание на новый нормативный акт: Постановление Мэра Москвы от 27.12.2024 , которое переводит все ООПТ (особо охраняемые природные территории, защищены ФЗ)
в ООЗТ (категория, введенная региональным законодательством, в ФЗ нет, по сути не защищены ничем).
Так что ООПТ Москвы, включая ПИП Измайлово (Измайловский лес) согласно этому постановлению теперь становятся "особо охраняемыми зелёными территориями"
(а почему не серыми или белыми, как раз все в снегу, зелени мало 😅)📝С этим постановлением можете ознакомиться
в томе 4, 72 номера вестника Москвы (просто через поисковики я сходу постановление не нашла!), стр 88-94.
Это
продолжение того самого закона, за который вообще не разбираясь проголосовали все депутаты МГД, а совершенно разные
(в том числе и с различными позициями по другим вопросам) профильные эксперты-экологи отметили его опасность в части создания этой новой категории, ООЗТ🌲🎥Мы
обсуждали этот закон с самой Галиной Васильевной, а также с
экологами и урбанистами.
В чем основная проблема, если кратко:
Если границы ООПТ нельзя "просто так взять и изменить", то в случае ООЗТ это делается
по щелчку пальцев градостроительно- земельной комиссией.
Вот формулировка из обсуждаемого постановления:3(1). Изменение границ особо охраняемых зеленых
территорий, преобразованных из особо охраняемых
природных территорий регионального значения города Москвы,осуществляется уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы при наличии согласования органов исполнительной власти города Москвы, за которыми закреплены полномочия по использованию и содержанию соответствующих особо охраняемых зеленых территорий,на основании результатов рассмотрения
данного вопроса Градостроительно-земельной комиссией города Москвы.
То есть схема видится простая:
изменили границы - провели вырубку и застройку - на любые жалобы ответ:"так это уже не ООПТ (их больше нет) и даже не ООЗТ"Также, если в границах ООПТ невозможна стройка, то в случае ООЗТ возможна в ряде случаев (это прописано в законе), также возможно широкое размещение нестационарных объектов.
📍Что
такое ООЗТ можно наглядно наблюдать в случае Троицкого леса - в реальности лес, на бумаге "трава и кустарник" (сама видела такие заключения).
Конечно, кто-то может возразить, что никто не будет злоупотреблять новыми возможностями, это для блага города, для развития, кто же будет уничтожать городские леса, вроде все понимают их важность.
Ведь есть и такой пункт:2.1. В отношении отдельных имеющих особую научную, культурную и иную значимость особо охраняемых зеленых территорий города Москвы (в том числе их частей), предусмотренных приложением к настоящему постановлению, Правительство Москвы вправе принимать решения об установлении дополнительных требований по их
охране, сохранению,развитию, режимам использования,
в том числе с учетом ранее установленных для указанных
территорий ограничений и требований по их охране.
❓Но кто будет определять эту значимость?
Приоритет городской экологии у администрации, судя по управленческим решениям, крайне низкий, а ведущие эксперты в своих отраслях, опирающиеся на опыт и знания, к принятию решений не допускаются, даже в рамках консультативной работы их никто не спрашивает
(разве что иногда только в качестве "свадебных генералов", но настоящие специалисты, естественно, на такое не идут).
Увы, практика показывает -
застройщикам нужна Московская земля, если такие инициативы
(да и ещё так хитро, в обёртке всяких вроде хороших предложений, типа зелёного каркаса) принимаются, значит явно не чтобы их "положили под сукно". Значит ищите, кому выгодно и в чьих интересах.
🤔Интересный момент: федеральное законодательство (
есть разъяснения Минприроды) запрещает упразднять ООПТ, это возможно только в рамках согласований, в частности с Минприроды России.
По сути ООПТ в Москве упразднили, теперь они имеют странный статус. Как думаете были ли согласования?
Думаю, стоит
спросить об этом Минприроды России.
