البته شاید بتوانیم بدون فلسفیدن به حقایقی برسیم. بدون پیروی از روش سقراطی، ممکن است دریابیم که افراد بیپول را میتوان بافضیلت خواند، اگر در شرایطی زیسته باشند که بافضیلت بودن و پول درآوردن ناممکن بوده، یا این که عمل شجاعانه ممکن است عقب نشینی در جنگ را نیز در بر گیرد. ولی در این صورت، در معرض این خطر هستیم که ندانیم چگونه به مخالفان خود پاسخ دهیم، مگر این که ابتدا به طور منطقی به مخالفت ها فکر کرده باشیم. ممکن است افراد برجسته و قدرتمند به ما بگویند که پول جزء ذاتی
فضیلت است و تنها زن صفتان در جنگ عقب نشینی می کنند، و به این وسیله ما را خاموش سازند. در صورت فقدان استدلالهای مخالفی که به ما قدرت میبخشند (نبرد پلاته و ثروتمند بودن در جامعهای فاسد)، مجبور خواهیم بود با بیحالی یا بیحوصلگی بگوییم که احساس میکنیم حق با ماست، بدون این که بتوانیم چرایی آن را توضیح دهیم.
📚 تسلی بخشیهای فلسفه
✍🏼 #آلن_دوباتن👥علوم اجتماعی، مسائلروز
👥👉 @SOCIAL_SCIENCE 👉🏿 @SOCIAL_SCIENCE