✔️ #نقد_و_نظر🔵🔵🔵 نقدی محیط زیستی بر مواضع مقام معظم رهبری در دیدار با اعضای مجلس خبرگان رهبری
( قسمت پنجم )
🔹چندی قبل مقام معظم رهبری در دیدار با اعضای خبرگان اساسی مطالب مهمی را بیان داشتند که در قسمی از این سخنان به صراحت اشاره شده بود: مسئولان می توانند با اجازه رهبری کارهای خلاف قانون انجام دهند. صدای پای آب این نگاه را در ابعاد مختلف مورد
نقد و بررسی قرار داد. این سخنان از این جهت مهم نیست که مغایرت صریح با قانون اساسی دارد بلکه از آن جهت مهم است که کور سوی امید به کنشگری معطوف به تغییر را خواهد بست. با دقت
نظر در احوال امروز جامعه درخواهیم یافت که با وجود مفاسد عظمی در کشور به غیر از نق زدن
و درگوشی صحبت کردن از اعتراض سازمان یافته
و نقادانه خبری نیست؟ همه از اختلاس صحبت می کنند اما کسی نمی پرسد گَپ های قانونی
و مفرهای قانونی این تخلفات کجاست
و چرا با وجود اختلاس های متعدد
و رسیدگی های دقیق در دستگاه قضا این مفرهای قانونی اسیب شناسی،
نقد و مسدود نشد. همه از دخالت نظامیان در اقتصاد صحبت می کنند اما کسی از تحمیل بانک های نهادهای نظامی
و فرایند این تخلف بزرگ در نظام سوال نمی پرسد. کسی نمی پرسد آیا فرایند ایجاد موسسات مالی نظامیان
و سپس قانونی شدن
و تحمیل این بانک ها بر اقتصاد
و نقش فساد زای این بخش در بحران های اقتصادی امروز
و نابود کردن زندگی
و معیشت مردم چگونه بوده است. البته بحث این نیست که چرا مجلس خبرگان رهبری حتی در برابر این انحرافات به عنوان متولی رسیدگی به این مسائل سکوت کرده است؛ بلکه بحث این است چرا نخبگان؛ دانشگاهیان
و کنشگران آگاه
و متعهد نیز یا به حاشیه رفته اند
و یا انها هم همانند مردم به نق زدن ها
و درگوشی صحبت کردن های پوچ روی آورده اند.
@sedayepayeab1🔹 برای پاسخ به این مساله در حوزه محیط زیست با ذکر یک نقل قول از دکتر قُمشی یکی از متخصصین حوزه آب بحث خود را پی می گیریم. دکتر قمشی در گفتگو با رسانه ها می گوید :
🔸من از بیان مسائل کارشناسی
و آمار
و ارقام در خصوص مدیریت غلط منابع آب کشور خسته شده ام، تاکنون 15 سال است در مورد اشکالات مدیریت منابع آب کشور
و بحث اشکالات
و عواقب انتقال آب بین حوضه ای صحبت می کنیم اما دریغ از یک بار که مسئولین مربوطه ما را صدا کنند
و بگویند دردتان چیست؟ متاسفانه مدیران بر اساس علایق
و کشش های شخصی
و منافع منطقه ای تصمیم می گیرند. مشاوران علم را به سخره می گیرند
و خروجی کار مطالعات را بر اساس خواست مدیران تنظیم می کنند. (نمونه اش مطالعات بهشت آباد است که در اواخر سال 1384 دستور مطالعات
و اجرا با هم صادر می شود. این یعنی چه؟ یعنی مشاور مطابق آنچه که تصمیم گرفته شده
و پیش می رود گزارش را تنظیم کند
و پولش را بگیرد). بخدا ما اساتید
و کارشناسان ماهر
و منصف در کشور کم نداریم اما چرا شرایط به گونه ای شده است که همین اساتید
و کارشناسان از ترس ملاحظات معیشتی
و #امنیتی حاضر به بیان واقعیات نیستند؟ فلان استاد خوب
و متعهد به جلسه بررسی مسائل انتقال بین حوضه ای دعوت می شود
و در جواب می گوید "من اعتقاد راسخ دارم که انتقال آب بین حوضه ای صد در صد اشتباه است اما با عرض شرمندگی نمی توانم این
نظر را در جلسه اعلام کنم
و وارد مباحثات شوم".
@sedayepayeab1🔷 حال سوال اینجاست که فضای
#امنیتی پیرامون پروژه های انتقال آب غیر از آن است که به بهانه اجازه رهبری برای تسهیل در اجرای فرایند غیرقانونی آن کلید خورد .
و اکنون کار به جایی رسیده است که جامعه مدنی با یک بن بست کامل در مبارزات قانونی خود روبرو شده است.
🔹اما نکته مهمی که باید در بررسی آثار
و تبعات سخنان مقام معظم رهبری مورد توجه قرار داد این است که وقتی روندی متخلفانه
و غیر قانونی بدون طرح عمومی
و به صورت غیر علنی با مجوز رهبری در فرایند اجرا قرار بگیرد اعتماد عمومی به ساختارهای سیاسی نظام از بین می رود. به عنوان نمونه در مبحث آب مردم بدون آنکه متوجه حمایت رهبری از اجرای پروژه های انتقال آب
و سد سازی ها
و ... باشند در چارچوب قانون شکایت خود را به مجلس؛ دولت
و قوه قضائیه
و ساختارهای نظارتی نظام طرح می کنند اما به علت آنکه
نظر موافق رهبری با این پروژه ها در پرونده آن وجود دارد مردم به چیزی جز درهای بسته دستگاه های قانونی نظام روبرو نمی شوند. منتجه این رویکرد بی اعتمادی به یک مدیر یا یک مسئول یا فلان فرمانده نظامی
و یا ... نیست بلکه بی اعتمادی به کل ساختار نظام است. مردم به عینه می بینند فلان تخلف در فلان پروژه محرز است اما می بینند که هیچ دستگاهی حاضر به رسیدگی به این تخلفات نیست.
🔹 ادامه دارد ...
🔹 برای مطالعه ادامه این
نقد ما را در صدای پای آب دنبال کنید
👇@sedayepayeab1🔹 لینک ویدئو سخنرانی مقام معظم رهبری در جلسه خبرگان قانون اساسی
👇http://goo.gl/cek5kH