Несколько слов об истории портрета Иды Рубинштейн, который так поразил Валентина Пикуля.Изображение Иды должно было украшать афишу Русских сезонов Сергея Дягилева в 1910 году. За плакатом Дягилев обратился к Валентину Серову, с которым уже сотрудничал ранее. Серов говорил: «Увидеть Иду Рубинштейн — это этап в жизни, ибо по этой женщине дается нам особая возможность судить, что такое вообще лицо человека…»
Портрет обнаженной Иды так и не стала афишей, но демонстрировался на выставке «Мир Искусства» в 1911 году, а потом был куплен музеем Александра III (ныне Русский музей).
Хотя сегодня полотно считается шедевром и образцом русского модерна, в свое время оно вызвало в обществе бурную негативную реакцию.
Конечно, сама по себе обнаженная натура в начале ХХ века никого смутить не могла. Зрители и коллеги художника не приняли его живописную манеру. Он намеренно исказил линии фигуры, сделал ее плоской, придав изображению сходство с древними фресками. Отказ от каких-либо декоративных элементов, гладкий фон того же цвета, что и тело женщины, — все это было непривычным и вызвало неприятие. Илья Репин назвал портрет«декадентщиной» и «гальванизированным трупом», критики писали о «безобразии» и «уродстве».
Впрочем, встречались и восторженные отзывы. Поэт и журналист Сергей Мамонтов писал: «С проницательностью гения он уловил призрачную мечту, легким движением сбросил с себя весь арсенал своей сложной техники и создал шедевр, классический по простоте и небывалый по выразительности».
#Интересное