Откуда взялась паника о глобальном потеплении? В 1988 году выходит книга под названием «Our common future» – «Наше общее будущее». Этот труд сразу же стал своеобразной "Библией" для движения Гринпис и всех борцов за экологию. Над книгой работала команда под руководством Гру Харлем Брундтланд, которая на тот момент занимала пост премьер-министра Норвегии. Эта книга буквально взорвала общественное сознание. В ней описываются ужасающие сценарии будущего, которое ждет человечество, если не предпринять срочные меры: глобальное потепление, разрушение биосферы, наводнения, таяние полярных льдов и прочие катаклизмы. Казалось бы, всё звучит убедительно и пугающе. Авторы книги утверждали: достаточно повышения средней температуры на пару градусов, чтобы ледники Антарктиды и Гренландии начали таять, а вместе с этим пришла бы череда катастроф, способных уничтожить привычный мир. Однако настораживает одно: Среди авторов этой «экологической Библии» значатся политики, министры, дипломаты и сенаторы. Но что странно, в их числе нет ни одного профессионального климатолога или метеоролога. Выходит, что глобальные экологические страхи, которые нам настойчиво внушают десятилетиями, создавались без участия специалистов. Чья это инициатива? И почему именно сейчас? Возможно, вся эта кампания имеет гораздо более глубокие и неочевидные цели, чем простая забота об экологии. Стоит задуматься: кому выгодно держать человечество в страхе перед будущим? Почему нам не рассказывают о реальных изменениях климата, произошедших всего несколько столетий назад? И зачем создаются такие глобальные мифы? С каких пор политики стали специалистами по климату? Мы решили глубже изучить этот климатический вопрос, и, как обычно, не обошлось без разоблачения лжи, которую транслирует официальная буржуазная наука. Теперь пришло время разобраться, что не так с историями о глобальных потеплениях и похолоданиях. Массированное воздействие СМИ Эту тему подхватили буквально все средства массовой информации. Из каждого угла нам твердят одно и то же: "Не расслабляйтесь! Глобальное потепление уже идет полным ходом и угрожает человечеству. Ледники вот-вот растают, уровень мирового океана взлетит, и нас всех смоет в тартарары." И, конечно же, чтобы спасти планету от грядущей катастрофы, необходимо космическое финансирование. Миллиарды, триллионы долларов, собранные со всех стран. Но вот незадача: далеко не все ученые поддерживают эту теорию и, более того, приводят веские аргументы в ее опровержение. 1) Мнение настоящих ученых Член-корреспондент РАН Андрей Капица говорил о несостоятельности "классического" объяснения парникового эффекта. Теория, заложенная шведским ученым Сванте Аррениусом, утверждает, что парниковые газы (например, углекислый газ) пропускают солнечные лучи к поверхности Земли, но задерживают излучение тепла обратно в космос, тем самым разогревая атмосферу. Однако, как показывает практика, процессы теплообмена в атмосфере Земли гораздо сложнее, чем простой парник в огороде. На самом деле, газообразные вещества, такие как углекислый газ, не создают парникового эффекта. Это уже давно доказано российскими учеными. 2) Математическая теория парникового эффекта Академик Олег Сорохтин, работающий в Институте океанологии РАН, разработал математическую теорию парникового эффекта. Его расчеты, которые были подтверждены наблюдениями на Марсе и Венере, показали удивительный факт: даже значительные выбросы углекислого газа, вызванные деятельностью человека, практически не влияют на тепловой режим Земли. Никакого "ужасного потепления" не будет. Напротив, по его прогнозам, человечеству стоит готовиться к небольшому похолоданию – речь идет всего о нескольких десятых градуса. Зачем это скрывают? Так почему же нам продолжают пугать грядущими катастрофами? Почему глобальное потепление превратилось в настоящий мега-проект для сборов денег и влияния? Возможно, настоящие причины кроются гораздо глубже, чем нам пытаются представить.