Восточноевропейские националисты способны развалить ЕС? #Внешнеполитическая_сфера_ЕС Нахождение восточноевропейских стран в ЕС не сняло прежних противоречий между ними. Канал «Неудаща» отмечает: «Надо понимать, что весь этот восточноевропейский антироссийский альянс держится только общим противником, уберите из данного уравнения Россию - и все немедленно перегрызутся между собой». Мы бы не были столь категоричными. Конечно, противоречия есть, в том числе неприятие радикальными националистами друг друга: польские националисты мечтают о новых границах Польши (вернуть Правобережную Украину, всю Белоруссию, Литву и часть Латвии, а также часть чешской Тешинской Силезии), венгерские – румынскую Трансильванию и украинское Закарпатье, румынские – Буковину и даже Одессу, белорусские – польский Белосток, и литовский Вильнюс (при желании сюда же можно добавить не только российские Смоленскую, Орловскую, Брянскую, Курскую и Белгородские области, но и всю Восточную Украину – все эти территории когда-то входили в Великое княжество Литовское, наследниками которого мнят себя белорусские националисты – «литвины»). Абсурдных претензий хватает, благо, в истории при желании можно выкопать любой прецедент. Однако сомневаемся, чтобы развал ЕС был возможен в силу претензий кучки националистов: во-первых, они не составляют большинства в своих странах, да и не обладают серьёзным влиянием на население. Это, как правило, маргинальные группки, которые дальше того, чтобы выдвигать абсурдные требования и рисовать потешные карты очередной «Великой» Польши или Венгрии, ни на что не способны. Они, конечно, могут надувать щеки и делать громкие заявления, но само по себе это не только не способно развалить ЕС, но даже создать для него проблемы. Официальные же власти восточноевропейских государств территориальных претензий друг другу не предъявляют. Во-вторых, восточноевропейские страны вступали в ЕС вовсе не для того, чтобы сбежать оттуда ради какой-то бредовой химеры о «средневековом величии». Пребывание в союзе им слишком выгодно, чтобы рисковать им. «Исторические» претензии могут быть дополнительным аргументом при каком-нибудь кризисе ЕС, но не причиной этого кризиса. В третьих, надо учитывать и позицию западных стран. Сегодня ведущие страны ЕС вовсе не заинтересованы в том, чтобы союз развалился, с одной стороны, из соображений престижа, а с другой – из опасения возможных осложнений, в т.ч. связанных с перекройкой границ. Сегодня, пусть и с трудом, им удаётся держать в узде Восточную Европу, при развале ЕС такая возможность исчезнет. Пойти на это они могут, если Восточная Европа (те же Польша и Румыния) готова будет спровоцировать войну с Россией. В этом случае выделение восточноевропейских стран из ЕС создаст «санитарный коридор» против России из стран, обязательств перед которыми западноевропейские страны больше не несут. США не согласятся сегодня на развал ЕС: это не только ослабит их контроль над «Старой Европой», но и создаст проблемы в реализации «единого антироссийского фронта», все тяготы которого Западная Европа будет стремиться переложить на Восточную. «Новая Европа» также не желает развала союза: они рвались в ЕС, чтобы доить «Старую Европу», а не чтобы оказаться за бортом, один на один с Россией. Так что развал ЕС из-за потешных претензий «патриотов-забавников» – всё же менее реальный сценарий, чем захват земли марсианами. Пока, во всяком случае. Однако, если гипотетически разделение ЕС возникнет в будущем, это откроет окно возможностей для России: в период распада вероятна ситуация хаоса, и можно попытаться укрепить наши позиции в Восточной Европе на фоне недовольства населения этих стран поведением США и «Старой Европы». Впрочем, пока ЕС, несмотря на отдельные трудности, не проявляет тенденции к распаду и никогда не развалится, если Россия не будет этому способствовать, особенно в части отделения от него стран Восточной Европы. Глупо не использовать кровное родство со славянскими странами и религиозное – с румынами.