Итак, «Американские боги». Что стоит понимать, когда вообще берёшь эту книгу в руки (и чего не знала я) - это большая игра в символизм. И это одновременно круто и плохо. Я, к примеру, обожаю умеренный символизм и орала восторженной чайкой, когда нашла первую (возможно, скорее всего, они были и до, но я начала «видеть» именно с неё) такую штуку в тексте. Тут для кого-то может быть спойлер, поэтому убираю под кат. Один из основных персонажей, которого встречает главный герой, называет себя Среда. А как мы знаем из английского, среда - это Wednesday. От Woden или в русской переводной традиции Один. Ну круто же, ну! Но со временем иносказания и символов в тексте становится столько, что они оплетают тело основного сюжета как плющ, под которым порой действие приходится ещё поискать. В общем, чтение совсем не лёгкое и читать я бы советовала на ясную голову. При попытках читать (а точнее слушать на Я.книгах) Геймановских «Богов» при малейшей усталости, я начинала засыпать. Кроме этого книга для меня оказалась тяжеловата морально. Криминал, убийства, порой довольно изощрённые, очень серая мораль, существование сознания в разлагающемся ходячем трупе, весьма относительный ХЭ. Я в этих планах далеко не неженка и не ханжа, сама порой трогала похожие темы в текстах, но находиться в мире «Американских богов» мне было неуютно. Впрочем, это не отменяет того, что история очень сильная. Гейман успешно скрывает мощные твисты, видна огромная работа с матчастью, смыслов - хоть ложкой ешь, и в целом, мне понятно почему эта книга - событие, но любимой для меня, как то же "Никогде" она не стала.