⛔️ احمد بصری مدعی است: (وصیت به تنهایی می‌تواند حقانیت صاحبش را ثابت نماید و اگر مدعیان دروغین به وصیت استناد کنند، فورا هلاک می‌شوند). 📕 در محضر عبد صالح، ج2ص43 و وصیت مقدس، ص31 😳 اما عجیب اینجاست که او در تصویر بالا به صراحت اعلام می‌کند قانون فوق در مورد امام زمان ع کارایی ندارد‼️ ➖ ترجمه سخن احمد: ((در مورد امام مهدی ع، پس هیچ دلیلی [و راهی] برای شناخت او بعد از غیبتش نیست جز حجت و خلیفه‌ای از خلفای خدا که حجیت و خلافت الهی‌اش را با دلیل قطعی ثابت کند و بعد از امام مهدی، هیچ خلیفه‌ای از خلفای خدا این صفت را ندارد جز مهدی اول از فرزندان او...)). 🤔 به نظر شما علت این تناقض گویی چیست⁉️ 🖋 پاسخ: وی با ادعای هلاکت مدعین دروغین وصیت، حقانیت خویش را ثابت کرده اما به خوبی می‌داند که این ادعا، گزاف بوده و بر علیه خودش تمام می‌شود زیرا هر کسی می‌تواند بگوید: (من امام زمان حدیث وصیت هستم و احمد بصری فرزند من نمی‌باشد)، لذا راه شناخت امام زمان (ع) را به تایید خودش منحصر کرده تا زیر پای خودش خالی نشود. 🔻 تناقض دیگر این که او در کتاب سرگردانی، ص54 چنین می‌گوید: (ایشان را از نشانه‌ها و معجزاتش خواهند شناخت). ▫️