Как нужно действовать, когда кандидат от правящей партии с треском проваливается на президентских выборах, занимая третье место после максимально протестного кандидата и другого, менее протестного, но тоже отрицающего, набившие всем оскомину "либеральные ценности? Правильно, нужно стенать на весь Европарламент и требовать ужесточения цензуры. А то ведь люди голосуют за политиков, которые находят в себе наглость не соглашаться с поехавшими на всю голову глобалистами. Этот наглядный и максимально карикатурный эпизод произошел после сенсационных результатов выборов в Румынии. К сожалению, реальные перспективы по итоговой победе Кэлина Георгеску, не особо серьезны. Его оппонент, частично (поддержкой хохлов, к примеру) вписывающаяся в стандарты Брюсселя, Елена Ласкони, очевидно, получит поддержку местных медиа и проигравших выборы оппонентов. Но больше всего меня удивляет чудовищный просчет социологов: Георгеску ни в одном опросе не смотрелся, как претендент на второй тур. Его итоговый результат, минимум оказался в три раза выше, чем ожидалось. Причины этой ошибки могут быть либо в откровенной халтуре со стороны социологов, либо в мощнейшем медийном давлении на румынское общество, из-за которого люди банально боятся признаться, что поддерживают кандидата, который не согласен с диктатурой ЕС и НАТО, с поддержкой Украины и разрыве отношений с Россией. Что же касается вопроса поддержки режима Антонеску со сторону Георгеску, то это не принципиальный для нас вопрос. Пусть хоть Чаушеску поддерживает, если он доброжелательно настроен по отношению к России, то он и является предпочтительным для нас вариантом, а его исторические заморочки - дело десятое,