ПРОДОЛЖЕНИЕ №2. Начало – см. в посте выше: 👆⬆️👆 --- Ну, а теперь вернусь, наконец, к чему обещал - к намёку Бориса Луцета, что меры поддержки ННК могут быть и не налоговыми. Более того, он даже сделал уже конкретные предложения на сей счет - в своей статье Правовое определение понятия «независимой нефтяной компании» и иные вопросы совершенствования законодательства. Отличный же был создан информационный повод, чтобы раскрутить эту тему. 🧐 Я бы даже уточнил: господином Луцетом был сделан превосходный пас «Ассонефти», которая могла бы, воспользовавшись его статьёй, реанимировать своё достижение (пишу это без всякого лукавства и сарказма) - протокол №5-105 от 05.08.2015 г. о критериях ННК, утвержденный тогдашним замглавы Минэнерго Кириллом Молодцовым. Поясню, появлению этого протокола предшествовало несколько месяцев напряжённейших межведомственных совещаний с участием представителей Минэнерго, ФАС, ЦДУ ТЭК и, естественно, «Ассонефти», как инициатора этого процесса. В итоге, был достигнут великолепный, по-моему, на тот момент времени результат - все уважаемые стороны пришли к единому мнению, какие же нефтегазодобывающие компании считать именно ННК. ☄️ Помню, как мы в «Ассонефти» надеялись на то, что этот первый решительный шаг постепенно приведёт в итоге к узакониванию ННК. Но... этому протоколу нужно же было «приделывать ноги», пробивая (в контактах с конкретными фунционерами) независимым компаниям их место в законодательно-нормативной базе. Но чиновникам в Минэнерго и других ведомствах очень уж не по сердцу пришёлся сам термин «независимые» (а критериев для «малости» и, тем более, «среднести» на упомянутых межведомственных совещаниях определить, увы, не удалось). Поэтому протокол стал потихоньку забываться. Например, очень долгое время (практически почти до самого закрытия информации ЦДУ ТЭК) в статистике ЦДУ ТЭК не было чёткого размежевания между так называемыми «прочими компаниями» (к ним относят все компании, не являющиеся ВИНК) и собственно самими ННК (в статистике ЦДУ ТЭК они попадали в категорию «прочие компании»). Из-за этого в СМИ (и даже на сайте Минэнерго) фигурировала искаженная информация об уровне добычи ННК. Им приписывалось аж 10% от общероссийской добычи, тогда как в реальности они добывали всего 4%. Не развивая свой большой успех с критериями ННК из-за нежелания обострять отношения с госрегуляторами, «Ассонефть» постепенно опустилась, по-моему, до уровня так называемых «малых дел» - точечных предложений по корректировке налогового законодательства в интересах ННК, статус которых, заметьте, так и остался для чиновников неопределенным. А сами понимаете, удовлетворять запросы в интересах непонятно кого довольно затруднительно. Вот, и не удовлетворяют. 🤨 Повторюсь, на мой взгляд, Борис Луцет просто на «блюдечке с голубой каёмочкой» преподнёс «Ассонефти» отличный подарок – возможность начать заново раскручивать тему определения и узаконивания ННК. Ведь именно ❗️юридическая «непонятность» ННК для госрегуляторов ‼️и не позволяет госрегуляторам на законодательном и административном уровнях осуществлять в случае необходимости поддержку деятельности таких компаний. ПРОДОЛЖЕНИЕ №3 – см. в посте ниже: 👇⬇️👇