«Волшебник изумрудного города. Дорога из желтого кирпича» Как вы думаете - экранизация это или адаптация? Напомню: первое – близкое следование произведению, но с учетом законов кинематографа, второе – вольная авторская интерпретация во вселенной и с персонажами книги. ⚡️Внимание – спойлеры!  От экранизации я вижу: ✔️устройство Волшебного мира: карта,  масштаб, огромные волшебницы и крутые замки, социальные отношения волшебников и простолюдинов. ✔️основная сюжетная линия (девочка попала в волшебную страну, находит друзей, которым нужно помочь и идет к Волшебнику, чтобы вернуться). ✔️друзья героини – их цели те же, но в книге с этим не связаны конфликты. Тут я вижу проблему с драматургией, которая не дотягивает до кино - в отсутствии мотивов, как и было в книге: Страшила жил без мозгов, Дровосек без сердца, а Лев был труслив и жили бы себе дальше. Встреча с Элли не стала для них побуждающим событием, мы не понимаем, что изменится, когда они все это получат. А они идут с ней, рискуют своими жизнями и я не верю, ради чего и кого. Дружба до гроба завязалась слишком быстро и необоснованно. От адаптации я вижу: ✔️Драматургическое переосмысление всей вселенной Волкова, в которой возможны приключения главной героини на несколько фильмов – у Волкова уже книги с третьей героями были племянники Элли, но в серии полных метров это лишнее, зрители хотят видеть приключения одних и тех же героев.  ✔️Осовременивание мира, соответственно, все диалоги не связаны с книжными, в мире Элли есть интернет, живет она не в вагончике, а путешествует с родителями в трейлере. Все грамотно – говорить с детьми надо на понятном им языке.  ✔️Попытка придумать арку героини, которой нет в книге: родители хотят, чтобы дочка вышла в реальный мир, а она страдает без интернета. В результате она попадает в волшебный мир – и как он работает на этот конфликт? То ли она там нюхает реальную жизнь, то ли находится в нереальном мире... На мой взгляд, эту тему можно было бы вытянуть через дружбу: по логике у Элли могло не быть реальных друзей, кроме Тотошки, и она не понимает, что такое - дружить в реальности, а новые друзья учили бы ее этому. Сейчас Элли то ради родителей предает Тотошку, который был рядом и дружил всегда, то кидается спасать постороннего Льва в смертельные маки…  В результате нет поворотов в развитии конфликта и вся кульминация построена не на осознаниях героини, а на экшне на мосту. Нет законченной истории на один фильм - герои просто шли и не дошли.    ✔️Изменены многие приключения из книги, например, нет наводнения, замка Людоеда… Полагаю, из экономии бюджета, все-таки фильм и так выглядит дорого по графике. Но обратите внимание, что персонажей в нем не так много. ✔️заявлены антагонисты-управленцы этого мира и их отношения. Бастинда мечтает о серебряных башмачках погибшей сестры, Урфин Джюс введен уже сейчас и мы знаем, что он станет основным антагонистом в какой-то из частей, Волшебник – главная интрига, он будет явно отличаться от книжного героя. Интересно, кто из них окажется глобальным злодеем. ✔️Усилена как антагонист на фильм Бастинда – круто, что именно она чинит препятствия героям, а Урфин Джюс является ее приспешником. ✔️Серебряные башмачки как магаффин, но смущает, что непонятна их реальная сила. Пока все, что мы видим – слезы Бастинды и восклицания: «Башмачкииии!». Я не подключаюсь к чьим-то необоснованным страданиям. Но может, для кого-то это интрига? А вы что думаете о Волшебнике?  #мультиразбор