🔶 قلی‌خان، خان نبود: اندر حکایت کتاب علوم شناختی دین نوشتهٔ نعیمه پورمحمدی ✍ نویسندگان: محمد سوری و میثم فصیحی رامندی ⏪ آینهٔ پژوهش، شمارهٔ ۲۰۷، سال ٣٥، ش ٣، مرداد و شهریور ١٤٠٣، ص ٢٦١-٣٢٨. ♦️در این مقاله کتاب علوم‌شناختی دین، از منظر اصالت نقد شده است. بخش معظم کتاب از منابع انگلیسی ترجمه شده و حاصل تحقیقات مؤلف نیست. مؤلف با استفاده از مطالب چند منبع محدود و کنار هم گذاشتن آن‌ها کتابی برساخته و آن را به اسم «تألیف» به نام خود منتشر کرده است. در واقع همهٔ مطالب این کتاب از دیگران است. ارجاع‌های کور و گمراه‌کنندهٔ مؤلف به گونه‌ای است که خوانندهٔ غیرمتخصص به‌هیچ‌وجه متوجه نمی‌شود که چه اتفاقی دارد می‌افتد و همهٔ مطالب را حاصل تحقیقات وی به شمار می‌آورد. در یک کلام، می‌توان گفت این کتاب انتحالی بزرگ و نوعی کتاب‌سازی و کپی‌کاری ناشیانه در عالم پژوهش است و «مؤلف» تقریباً هیچ سهم درخوری از این کتاب ندارد. گرچه با وجود مشکل عدم اصالت، نوبت به نقد ساختاری و محتوایی نمی‌رسد، اما کتاب از این حیث نیز حاوی اشکالات جدی و گاه مضحک است که در بخش دوم مقاله به تعداد اندکی ازاین موارد نیز اشاره کرده‌ایم. @Mohammed_Soori