🔷ماجرای مدرک تقلبی و شائبه فساد برخی نمایندگان، نقدها از شورای نگهبان و جبهه تهاجمی کیهان
#خبرهاونظرهادر آستانه تشکیل
#مجلس_یازدهم بحث و چالش بر سر عملکرد
#شورای_نگهبان در محافل سیاسی و پارلمانی بالا گرفت
▫️رشته ای از نقد و انتقادها از کار شورای نگهبان را در پایان عمر
#مجلس_دهم، 80 نماینده
#ردصلاحیت شده پیش می برند مثل
#علی_مطهری که شورای نگهبان به مناظره و تحری طلبید و گفت؛ هیچ سند و ادله ای جز عصبانیت شخصی یک عضو شورا برای ردصلاحیت اش نیافته است
یا آنکه
#محمدمهاجری فعال سرشناس اصولگرایان در یادداشتی با عنوان
#کدخدای_شورای_نگهبان سخنگوی این شورا را به مداخله بیش از حد ملاحظات و اغراض شخصی در تصمیم گیرها متهم کرد و گفت که هر گونه نقد و نصیحت در باره شورای نگهبان بی فایده است
▫️بخش دیگر نقدها را فعالان رسانه ای مثل مدیر روزنامه جمهوری اسلامی مطرح کردند، او برای چندمین بار شورای نگهبان مسئول ضعف ها و ناکارآمدیهای مجلس در انجام وظایف مهم خویش بویژه در امر نظارت و جلوگیری از
#فسادهای مالی و مدیریتی خواند
▫️نکته جالب اینجا است که پاسخگویی به این موج نقدها را انحصاراً، روزنامه کیهان بر عهده گرفته است. این روزنامه با روش و ادبیاتی متفاوت از دیگر رسانه های اصولگرا در آستانه گشایش
#مجلس_یازدهم، ابتدا مجلس دهمی ها را آماج حملات تند خود قرار داد و حتی در تیتر و یادداشتهای خود تصویری سیاه و بشدت منفی از عملکرد این مجلس ارائه کرد. کیهان که مجلس جدید با حضور جوانان اصولگرا را بهترین اتفاق در تاریخ می بیند با زیر سوال بردن مشروعیت و توانایی نمایندگان قبلی تلاش می کند تا اقدام شورای نگهبان در حذف بیش از 80 نماینده را موجه جلوه دهد
▫️دعوای کیهانی ها با منتقدان اصولگرا زمانی اوج گرفت که اسناد مربوط به مدارک تقلبی یکی دو نماینده مجلس جدید و نیز شائبه فساد مالی برخی دیگر از آنها در رسانه ها مطرح شد. و منتقدان مذکور با استناد به این مدارک خواستار پاسخگویی شورای نگهبان در تایید صلاحیت این عده شدند
▫️اما برخورد کیهان با این گروه از منتقدان که شورای نگهبان را به پاسخگویی فراخواندند قابل پیش بینی بود. این روزنامه با ادبیاتی تند چهره های منتقد از علی مطهری تا محمد مهاجری و مسیح مهاجری را به باد انتقاد و استهزا گرفت
در پاسخ مسیح مهاجری نوشت: یک روزنامه دنبالهروی مدعیان اصلاحات و اعتدال ادعا کرد عملکرد شورای نگهبان در احراز صلاحیت نامزدها، خلاف اصل برائت در قانون اساسی است! اما به نظر میرسد نویسنده، تجاهلالعارف کرده است... مثلاً در امر انتخاب همسر، هیچ انسانی با عقل متوسط نمیگوید که اصل بر برائت است، بلکه حتماً در حد مقدرات به دنبال کشف حداقل معیارهای صلاحیت در فرد نامزد میگردد.یره”(قیامه: ۱۴-۱۵)
و پاسخ نقدهای علی مطهری را نیز با تعابیری نامتعارف و ناسزاگونه داد و نوشت: آقای مطهری قیاس به نفس میکند؛ چه اینکه ابتدا تظاهر به اصولگرایی میکرد و تندترین انتقادها را نسبت به مدعیان اصلاحات و تجدیدنظرطلبان داشت اما بعدها با وجود اینکه خیانتهای افراطیون طیف مذکور شدت گرفت، او به این جماعت نزدیک شد و سالهاست بهعنوان پادوی رسانهای آنها عمل میکند.
@khabarha_nazarha