در این ویدیو، جلسهٔ دوم از درسگفتار «خداناباوری: استدلال فیلسوفان تحلیلی علیه وجود خدا» به بررسی دو استدلال می‌پردازیم. در ادامهٔ بحث جلسهٔ گذشته، به تعریف‌های تغییریافته و محدودتر از همه‌کارتوانی خواهیم پرداخت. اگرچه این تعریفها ممکن است به نظر تعریفی منسجم از همه‌کارتوانی باشند اما با مشکلی اساسی همراه هستند: بر اساس این تعریف‌های امکان وجود موجودات همه‌کارتوان بسیاری مطرح است. استدلال گوش‌زاده (McEar) نشان می‌دهد که تعریفی منسجم از همه‌کارتوانی به چنین نتیجه‌ٔ عجیبی ختم خواهد شد. در ادامه، پارادوکس سنگ را مطرح می‌کنیم. از نظر برخی، پارادوکس سنگ بازی با کلمات است اما در این ویدیو با بررسی دو مقالهٔ مهم، مشخص خواهد شد که چرا پارادوکس سنگ در واقع یک مسئلهٔ جدی است و چگونه همه‌کارتوانی را زیرسوال می‌برد. ابتدا استدلال جرج موردویس که از مهمترین استدلال‌های خداباورانه برای حل پارادوکس سنگ است بررسی می‌شود و سپس به استدلال جی.ال. کوان می‌پردازیم که علاوه بر نقد موردویس نشان می‌دهد چرا پارادوکس سنگ همه‌کارتوانی را زیرسوال می‌برد زهیر باقری نوع پرست زیرنویس پارسی ╔═.🍃.══════╗    🆔 @Discourseees ╚══════.🍃.═