Конституционный Суд РФ принял судебный акт по делу Успех и Н: выплата действительной стоимости доли участнику в натуре – облагаемый доход у передающей стороны возникает Дорогие друзья! Конституционный Суд РФ опубликовал долгожданный судебный акт по делу Успех и Н (Постановление КС РФ от 21.01.2025 № 2-П)! Как вы помните, суть данного спора заключалась в том, возникает ли у налогоплательщика на УСН обязанность по признанию дохода от реализации при передаче выходящему из общества с ограниченной ответственностью участнику в счет оплаты действительной стоимости доли не денежных средств, а иного имущества. Верховный Суд РФ не смог разрешить данный вопрос (дело № А40-244851/2022) и обратился за разъяснениями в высшую судебную инстанцию. После долгих раздумий Конституционный Суд РФ по результатам сравнительного анализа применимого гражданского и налогового законодательства пришел к выводу о наличии правовой неопределенности в данном вопросе в части определения величины безусловно возникающей у налогоплательщика экономической выгоды (дохода – объекта обложения) в виде полученной доли. Вместе с тем полный и безусловный отказ от налогообложения такой экономической выгоды по мотиву наличия выявленной неопределенности расходился бы с намерениями федерального законодателя и не имел бы достаточных конституционных оснований. При таких обстоятельствах Конституционный Суд РФ предписал федеральному законодателю внести соответствующие изменения в налоговое законодательство, а до таких поправок руководствоваться тем, что: 1. Передача (отчуждение) обществом с ограниченной ответственностью, применяющим УСН, имущества в счет выплаты действительной стоимости доли вышедшему из него участнику предполагает необходимость обложения налогом экономической выгоды такого налогоплательщика в виде действительной (рыночной) стоимости доли, определяемой в установленном порядке на момент после перехода ее к налогоплательщику. В качестве возможного способа определения возникающей у налогоплательщика экономической выгоды может рассматриваться определение рыночной стоимости полученной доли после осуществления расчетов с вышедшим участником в рамках законодательства об оценочной деятельности или по чистым активам, приходящимся на полученную долю. 2. К налогоплательщикам, которые ранее не следовали данному подходу не применяются меры налоговой ответственности. Одновременно такой подход не является основанием пересмотра размера налоговых обязательств неограниченного круга налогоплательщиков, исполнивших с учетом положений соответствующего правового регулирования обязанность по уплате налогов за предшествовавшие вынесению комментируемого Постановления периоды и не оспоривших соответствующую обязанность в установленном законом порядке, а также для пересмотра судебных актов по делам, производство по которым было завершено в суде максимально высокой для данной категории дел инстанции. Очевидным образом, данный судебный акт будет иметь негативные последствия не только для плательщиков УСН, но и для плательщиков налога на прибыль, правовое регулирование (читай – отсутствие такового) рассматриваемых операций для которых идентично. Ожидаем, что информационное поле сейчас будет переполнено комментариями и оценками данного судебного акта со стороны профессиональных консультантов, налогоплательщиков, а, возможно, и представителей исполнительной и законодательной власти. Для составления собственного мнения предлагаем вам обратиться непосредственно к прилагаемому к настоящему сообщению тексту Постановления КС РФ от 21.01.2025 № 2-П. #российскоеналогообложение @DD_tax