Арбитражный суд Приморского края указал, что обоснованность применения резидентом СПВ пониженных тарифов страховых взносов существенным образом зависит от условий соглашения об осуществлении деятельности на данной территории 09.12.2024 Арбитражный суд Приморского края вынес Решение по делу Промышленный Парк Уссурийский (№ А51-2406/2022), в рамках которого был рассмотрен вопрос о применении резидентом свободного порта Владивосток («СПВ») пониженных тарифов страховых взносов. Организация полагала, что один лишь факт создания резидентом СПВ в смысле Федерального закона от 13.07.2015 № 212-ФЗ («Закон № 212-ФЗ») новых рабочих мест является достаточным для применения пониженных тарифов страховых взносов согласно пп. 13 п. 1, пп. 5 п. 2 ст. 427 НК РФ в отношении выплат всем работникам, занятых на таких рабочих местах. Между тем налоговый орган посчитал, что пониженные тарифы страховых взносов применяются только в отношении выплат работникам, занятых на рабочих местах, создаваемых исключительно для исполнения соглашения об осуществлении деятельности на СПВ («Соглашение», ст. 12 Закона № 212-ФЗ). При этом количество таких новых рабочих мест определяется бизнес-планом, прилагаемым к заявке на заключение Соглашения, самим Соглашением и утвержденным впоследствии штатным расписанием резидента СПВ. Указав на неразрывную связь налоговых преференций с целями правового регулирования Закона № 212-ФЗ суд поддержал позицию налогового органа. Применение пониженных тарифов страховых взносов ко всем рабочим местам организации, в том числе к тем, которые не имеют связи с заключаемыми резидентами СПВ Соглашениями приведет к неравенству между резидентами СПВ в силу разнообразия проектов, которые могут предполагать как начало новой деятельности, так и модернизацию уже работающего производства. Резиденты, реализующие новый проект, окажутся в неравном (худшем) положении по сравнению с резидентами, осуществляющими деятельность и получающими льготы при модернизации уже работающего производства, что лишит налоговую льготу стимулирующей ценности и целевой направленности. Особо отметим, что по контексту судебного акта можно сделать и такой вывод, что в случае своевременного согласования внесения изменений в Соглашение касательно количества новых рабочих мест и видов деятельности на СПВ предмет для спора мог и не возникнуть… #российскоеналогообложение @DD_tax