Друзья, продолжаем знакомить вас с занимательной судебной практикой. На этот раз нам попалось решение, в котором рассматривался вопрос об освобождении налогоплательщика от начисления пеней и штрафа за неуплату налога на основании выполнения разъяснений налоговых органов. Как посчитала инспекция, компания неправомерно применяла ставку НДС 10%. Компания не оспаривала решение инспекции по существу, но не согласилась с начислением штрафа и пеней со ссылками на разъяснения по вопросам применения пониженной ставки НДС, полученные от УФНС России по своему региону, и многочисленные письма Минфина России. Суд посчитал, что основания для освобождения компании от начисления пеней и штрафа отсутствуют, поскольку: 🔹 В письмах УФНС России отсутствовали разъяснения в отношении товаров, к которым компания применяла ставку НДС 10%. Кроме того, разъяснения по вопросам НДС были даны УФНС России за рамками его компетенции, поскольку на момент их получения в части НДС компания состояла на учете в межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам. 🔹 В свою очередь, письма Минфина России, на которые ссылалась компания, являются адресными разъяснениями, которые были даны не компании, поэтому их применение могло осуществляться лишь под ответственность компании. Суд также отметил, что компания ссылалась на письма Минфина России, датированные с 1997 по 2018 гг., в то время как позиция о порядке применения п. 2 ст. 164 НК РФ была сформирована СКЭС ВС РФ в 2019 году в Определении от 14.03.2019 № 305-КГ18-19119. Интересно, что компания также ссылалась на то, что в результате применения пониженной ставки НДС не был причинен ущерб бюджету, поскольку компания реализовывала товары в адрес взаимозависимых лиц, которые принимали к вычету идентичную сумму НДС. Вместе с тем суд указал, что неправомерное применение пониженной ставки НДС и начисление пеней и штрафа не может ставиться в зависимость от того, в адрес каких лиц (взаимозависимых или независимых) реализовывался товар. #российскоеналогообложение @DD_tax