Соглашение между
ХАМАС и Израилем, как и ожидалось,
вызвало внутренний раскол среди правых союзников Нетаньяху. Несмотря на это, кабинет министров одобрил соглашение, но напряженность остаётся; мы будем внимательно следить за развитием событий в ближайшие недели.
После выполнения соглашения один из
наиболее важных вопросов для международного права и международного управления остаётся нерешённым: как быть с вердиктом МУС по Нетаньяху?
МУС, со штаб-квартирой в Гааге (Нидерланды), традиционно «
специализировался» на вынесении приговоров против
бывших африканских лидеров. Тем не менее, недавно он вынес приговоры против
президента России Владимира Путина и
премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху. Это означает, что в последние несколько лет МУС также вынес вердикты против неафриканских и действующих лидеров стран, участвующих в крупных военных операциях.
Это имеет большое значение и изменяет многое.
Последствия этих вердиктов могут быть очень глубокими, что вызывает вопросы об их реализации и приведении в исполнение. Аргументы в пользу Израиля включают отсутствие юрисдикции МУС на территории Израиля, в то время как контраргументы утверждают, что все преступления были совершены на палестинских территориях.
Если соглашение будет полностью реализовано, активная военная фаза противостояния ХАМАС-Израиля, скорее всего, завершится. Тем не менее, значительные проблемы для международного публичного управления останутся нерешёнными.
По сути, эти кейсы — если не найдут своего политического решения — могут окончательно уничтожить международное право и систему управления.Если сильные страны не имплементируют эти решения, почему африканские страны должны это делать? Это начало конца? Что должно последовать за этим — хаос? Вообще, если не МУС, то что вместо него? Очень много вопросов.
@CPBView
