Из серии, что вроде бы уже и не нужно удивляться, но все же удивляет. Видео #1 В миксте после Брунея у Круга спросил журналист мол, Круг, не скучно ли было, с таким успехом можно было и нас, журналистов, раскатать. Даня отлично и позитивно пошутил, что даже больше бы вышло. Дружно посмеялись. Скрин #2 Далее Дильшад делает традиционный для ряда СМИ (увы, внушительного ряда) кликбейтный заголовок, засунув туда вперемешку слова как из вопроса, так и ответа. Мое мнение: так делать нельзя. Но так делают все и это типа ОК. Ну, допустим. Кликбейт так устроен и в данном случае вообще не передает интонацию и контекст, а уводит в диаметрально противоложную сторону. Но кто в материале и постоянной информационной или футбольной повестке, конечно, уже на автомате понимает, что за этим заголовком стоит на самом деле. Скрин #3 Глеб Чернявский, работающий в СМИ всю жизнь, попадается на крючок РБ и всерьез пытается уколоть Круга. Мол тоже мне герой, детей бы еще раскатал. И самое интересное, что я даже не знаю, что тут ужаснее: понял ли Глебчик изначальный контекст (это надо ниже зага спуститься), но все равно решил сыграть на непонимании подписчиков или сам же и не понял. И в контексте конкретной шутки Круга и данной темы это совсем не важно. Но ведь ровно такая же механика передачи новости сработает и где-то в более определяющей ситуации. Тема не нова, конечно. Повторюсь: мое мнение, что нельзя в слова человеку вставлять слова журналистов. А в идеале еще и эмоцию прописывать. Почему в тексте всегда пишется в скобках, например, (улыбается/смеется), а в заголовок эту чистоплотность не переносим? @BreydoChannel