پیروز و بازندهی
#مناظره نخست:
۱. بازنده اول: زاکانی با همان راهبرد سابق پوششی آمد. هدفش زدن پزشکیان بود و بس. چند بار تلاش کرد وارد رویارویی شود و مهره اصلی حفظ شود. اما پزشکیان آماده بود اگر چه عصبی و هول شد. نهایتا نقش بزرگوارانه و ادب و تقوای پزشکیان، زاکانی را خنثیکرد.
۲. بازنده دوم:
#جلیلی؛ سبک انشایی، یکنواخت، بدون ارتباط چشمی با دوربین، و بدون تبادل با سایر نامزدها، از او چهرهای خنثی و منزوی ساخت. کلمات پر انرژی چون جهش، فرصت و ایران گویا در دهانش تبدیل به قالبهای یخی میشد که افسرده و بیمعنا بر زمین میریختند.
۳. نه برنده و نه بازنده: قالیباف: مثل همیشه از مشکلات جدی در فن بیان، ارتباط چشمی و زبان بدن رنج میبرد. همان خنده ای را دربرابر پورمحمدی کرد کهیکبار به روحانی کرده بود! اما این بار دقت کرد که با پزشکیان رویارو نشود. دو قطبی با پزشکیان به ضرر اوست. تلاش کرد حرفهای و دقیق باشد
۴. نهبرنده و نهبازنده: پزشکیان: دارای ایده مرکزی و جمله طلایی نبود: چیزی برانگیزاننده. از روخواندن با تپق هم جذاب نیست. ارتباط چشمی با دوربین هم اکثرا ناموفق بود. اما مثال ترکیه و هم چنین برخوردش با زاکانی برای عامه مردم میتواند قابل پذیرش باشد. زبانی ساده با اصولی قابل فهم.
۵. دو روی سکه پورمحمدی: پیروز نیمه اول و افت در نیمه دوم: پور محمدی در میان دعوای نابالغان میخواست نقش والد عاقل را بازی کند. در نیمه اول
مناظره هم تنش زاکانی و قاضیزاده با پزشکیان این فرصت را داد. زبان آخوندی و ارتباط راحت چشمی و فن بیان هم موثر بود
۶. اما در نیمه مربیان بازی چرخید. زاکانی به جنگ آسیاب بادی رفت و روضهی قاضیزاده نتوانست مجلس را گرم کند. قالیباف به جای درگیری با پزشکیان حرف خودش را زد و پزشکیان هم سربهسر قالیباف نگذاشت. شیخ در نتیجه، به جای بحث در باب فساد اقتصادی و کنایه و افشاگری از صدا وسیما تشکر کرد
- حسین قتیب
@BourseNewsVoc