Почему либерал не может быть патриотом? Российские приверженцы либеральной идеологии удивительно многогранны. Ни для кого не секрет, что среди них очень много русофобов, как открытых, так и маскирующихся. Однако очень многие либералы вполне искренне говорят о своей любви к России, и верят в то, что западный путь приведет нашу страну к благополучию. Но как мы знаем, благими намерениями часто бывает вымощена дорога в ад. Поэтому нам необходимо показывать этим людям, почему либеральная идеология несовместима с патриотическими убеждениями, а любые стремления стать частью западного мира не дадут нам ничего хорошего. Основное противоречие либерализма и патриотизма носит ценностный характер. Либеральная идеология основана на ценностях просвещенческого гуманизма, универсалистского по своей сути. Все люди рождены равными и имеют некий набор базовых прав, независимо от того, кем они являются. Поэтому для последовательного либерала неприемлемо, например, поражать в правах нелегальных мигрантов — ведь они такие же люди. Патриотизм же по своей сути партикулярен. Есть Родина и ее граждане, и есть все остальные. Последовательный патриот всегда будет отстаивать интересы «своих», даже если это ведет к ущемлению прав и интересов «чужих» — никаких «общечеловеков» для патриота не существует. В принципе, уже на этом моменте в данном вопросе можно поставить точку. Но очень редко, когда какая-либо идея на практике полностью реализуется в соответствии с теорией, и реальность такова, что для многих либералов вполне характерна доля партикуляризма. В том числе и для «патриотичных» либералов. Поэтому также нужно разобрать основные идеи либералов через призму патриотических ценностей более предметно. Патриотическая этика зиждется на очень простой максиме: всё, что идет на пользу Родине и ее гражданам — хорошо, всё, что причиняет вред — плохо. И теперь посмотрим, как будут соотноситься с этой максимой наиболее популярные среди либералов идеи: демократия и незыблемость прав человека, рыночная экономика и защита частной собственности, и прозападный путь с интеграцией в глобальный мир. Фундаментальная проблема с демократией и правами человека здесь будет заключаться в их универсалистском характере — и приносящие пользу, и вредящие обществу люди равны в правах. Также, как и откровенно русофобские политические проекты имеют право на существование и участие в политической жизни. Что с патриотических позиций — абсурд, ибо у гражданина не может быть права вредить своей стране, хоть в частном, хоть в политическом порядке. То же самое и с экономическими вопросами. Рыночная экономика, безусловно, полезна, но лишь до тех пор, пока она работает на общее благо и не нарушает ценностей общества. Что делать с бизнесменами, которые, например, спекулируют экипировкой во время войны, недобросовестно платят работникам, занимаются «бизнесом на грехе», или нанимают нелегальных мигрантов? Позволять им и дальше заниматься подобной вредоносной деятельностью, потому что, видите ли, частная собственность неприкосновенна? Опять же, абсурд. Что же касается интеграции с Западом, то здесь необходимо понимать, что такое западный глобальный мир. А он, на текущий момент, является капиталистической однополярной мир-системой, в которой существует жесткое неравенство метрополии и периферии. И как показала историческая практика девяностых — в метрополию Россию никто пускать не собирается, несмотря на откровенно либерально-западный курс той эпохи. Так что топить за интеграцию России в эту самую мир-систему означает навечно закабалить нас в периферийном статусе. Поэтому каждый раз, когда либерал вам говорит о своем «патриотизме» и любви к России — смело отвечайте ему известной дилеммой про крестик и трусы. Усидеть на двух стульях тут никак не получится. Amandus специально для запрещенного в РФ @r_slovo #СЛОВО_О_Российских_либералах