https://t.center/rudalev_andrej/3145 Андрей тут, безусловно, прав - наградят. Забавно наблюдать, как «Улан-далай» высаживают во все премиальные списки, как картофель при Екатерине. Не подозреваю, но уверяю, - мичуринцы эти роман не прочли, да и вообще там с читателями проблема - я, плотно вращаясь в литературных кругах, не встретил пока ни одного, а считать отражение в зеркале - нерелевантно. «Улан-далай», кстати, сделан вовсе не худо: книга добротная, густая словесно и персонажно, скучная, сериально-перспективная, как бывали добротны, густы, скучны и сериальны (в кино выходило сильно лучше первоосновы) пухлые соцреалистические форсайты. Прав Андрей и в лабораторном происхождении романа. Мне в этом смысле интересно, отчего завлабы в качестве матрицы романа о коллективной травме неизменно берут перманентный «Вечный зов», изначально и многократно ими же погромленный и оплёванный? Ну что ж, других фабульных ходов у них для нас нет. Но и других читателей у нас для них тоже. Надежда разве что на другие премии.