زن و جامعه (زن کارگر)

توضیحات حقوقی و تکمیلی حسین تاج وکیل جناب گرامی:

🔶علیرغم اینکه رسیدگی به پروندهٔ آقای اسماعیل گرامی به اتهام اخلال در نظم هنوز در جریان است، پروندهٔ جدیدی برای ایشان تشکیل شد.
در تاریخ ۱۷ مردادماه، ضابطان با حکم تفتیش به منزل ایشان مراجعه کردند و ضمن ضبط تلفن همراه، لپ‌تاپ و کارت ملی! ابلاغیه‌ای به ایشان دادند که آقای گرامی باید به عنوان «مطلع» به دادسرای اوین مراجعه کنند.

۱- سرپرستی دادسرای ناحیه ۳۳ تهران در تاریخ ۱۰ تیر ابلاغیه‌ای صادر کرده که در آن آقای اسماعیل گرامی به عنوان «مطلع» به دادسرا دعوت شده است؛
۲- موکل به سامانه ثنا دسترسی داشته و دارد لیکن ابلاغیه به صورت کتبی به ضابط تحویل شده است و ضابط مکلف به ابلاغ برگه بوده‌است؛
با توجه به عضویت افراد در سامانه ثنا، صدور ابلاغیه کتبی و احضار تلفنی! اساساً محمل قانونی ندارد؛
۳- ضابطان در ابلاغ این برگه و اطلاع‌رسانی به موکل تأخیر کرده‌اند به نحوی که با عدم مراجعه موکل به دادسرا (به دلیل عدم اطلاع!) مقام تحقیق در تاریخ ۸ مرداد، دستور تفتیش منزل صادر کرده‌است؛
۴- جناب گرامی امروز و در تاریخ ۲۱ مرداد (یعنی در مدت مقرر و مندرج در ابلاغیه) به دادسرا مراجعه کردند. مراجعهٔ ایشان به اتکاء دعوت دادسرا با عنوان «مطلع» بوده‌است.
صدور قرارهای تأمین برای مطلع فاقد وجاهت قانونی است؛
۵- جناب گرامی از ساعت ۷ صبح امروز در دادسرا حاضر بودند، ابتدا کارشناس پرونده و نه مقام قضایی از ایشان سؤالاتی کرده‌اند و پاسخ موکل نیز تأکید بر رعایت مرّ قانون و اصول مصرح قانون اساسی به‌خصوص اصل بیست‌و‌هفتم بود.
زمانی که ایشان درحال خروج از دادسرا بودند، مجدد کارشناس پرونده ایشان را صدا کردند و گفتند که برای دریافت کارت ملی همراه ایشان برود. اما در همین زمان، پرونده به شعبه سوم بازپرسی ارجاع و با تفهیم اتهامات متعدد امنیتی برای ایشان قرار بازداشت صادر کردند.

* لازم است که به چند نکته اشاره کنم و توجه دهم:
اول: آنچه محرز است، صدور قرار بازداشت از طرف بازپرس، به دلیل تأخیر ضابط قضایی در اجرای دستور مقام قضایی است؛ این تأخیر عمداً یا سهواً موجب تضییع حق عینی شهروندی و  قانونی متهم شده‌است!
دوم: تفهیم اتهام و صدور قرار بازداشت موکل، بدون رعایت حقوق مندرج قانونی از جمله حق برخورداری از وکیل و اطلاع از علت حضور و عنوان قانونی «متهم یا مطلع» انجام شده‌است؛
سوم: دادسرا با استناد به تبصرهٔ مادهٔ ۴۸ از قانون آیین دادرسی کیفری، اجازهٔ ورود وکیل تعیینی جناب گرامی را نداد و البته که امکان بیان ایرادات جدی در اتخاذ تصمیم بازپرس مبنی بر تفهیم اتهام و صدور قرار بازداشت شنیده نشد!
البته لایحه‌ای در این خصوص با‌ امضاء موکل به سرپرست دادسرا تقدیم شد.
هرچند امروز تصمیمی اتخاذ شد که به زعم اینجانب، از حیث حقوقی واجد ایرادات جدی است، لیکن امیدوارم طی روزهای آتی سرپرست دادسرای اوین نسبت به رعایت قانون و حقوق اولیه و طبیعی موکل دستور جدیدی صادر کند.
#کارگر_زندا‌نی_آزاد_باید_گردد
#جنبش_بازنشستگان
#علیه_اعدام
@zan_j
                                          

بازداشت اسماعیل گرامی پس از احضار به دادسرای اوین❗️
به گزارش کانون حقوق بشر ایران، ۲۲مردادماه ۱۴۰۳، اسماعیل گرامی فعال کارگری روز یک‌شنبه ۲۱مردادماه ۱۴۰۳، پس از حضور در دادسرای اوین بازداشت و به زندان اوین منتقل شد.


ماموران امنیتی روز چهارشنبه ۱۷مردادماه ۱۴۰۳، به منزل شخصی اسماعیل گرامی رفته و علاوه بر ضبط برخی از لوازم شخصی از جمله لب‌تاپ ، تلفن همراه و کارت ملی وی را به دادسرای مقدس اوین احضار کرده بودند.
در تیرماه ۱۴۰۳، شعبه ۱۰۳۷ دادگاه کیفری دو تهران اسماعیل گرامی را به اتهام اخلال در نظم عمومی از طریق برپایی تجمعات بازنشستگان تامین اجتماعی به پرداخت جزای نقدی محکوم کرده بود.
وی در جریان محاکمه با استناد به اصل ۲۷قانون اساسی حکومت، اظهار داشت که تجمع اعتراضی بدون حمل سلاح حق هر شهروند است و این تجمعات بازنشستگان مربوط به مطالبات صنفی آنها بوده است.
زندانی سیاسی سابق اسماعیل گرامی، ۶۸ ساله، کارگر بازنشسته کارخانه کارتن ایران است. او به دلیل فعالیت‌های صنفی و شرکت در تجمعات تاکنون چند بار دستگیر به زندان محکوم شده بود.

#تجمع_تشکل_حق_مسلم_ماست
#کارگر_زندانی
@zan_j