Полностью поддерживаю Максима Викторовича в этом тезисе. Ну и не могу не добавить пять копеек относительно самого Маркса, которого необходимо отделять как от дуболомных марксистов, так и от всех прочих (в связи с этим предпочитаю говорить "учение Маркса" про него самого, марксизм про последователей): - Марксом, возможно не до конца осознанно, схвачена онтологическая суть капитала, который является если не сущностью, то точно действующей, порабощающей человека энергией, самовозрастающей субстанцией, стихийная цель которой прямо противоположна движению к Богу, демоническим началом. Не стоит забывать, что капитал, его формула, начинается с денег ради денег, даже не для товарообмена и уж тем более не для жизни. Британские либеральные учёные экономисты - суть слуги этой энергии, не более того. Маркс ошибался, что бороться надо только против капиталистических общественных отношений. Борьба должна вестись одновременно против сущности, энергии, идеи капитала, ведущей человека к вожделению и устраняющей все иные цели; и против общественных отношений. Описав демона, Маркс сам выдал ему индульгенцию. Вот это надо понимать. https://t.center/zapiskitrad/4511