Данную ситуацию по спецсчетами прокомментировал также и «Адвокатской газете». Но немного в другом ключе. Даже скорее дискуссионном. Нововведения для иноагентов можно рассматривать как ограничения права ИЛИ как умаление или отмену. Давайте рассмотрим обе позиции. 1️⃣Ограничение и умаление / отмена — две разные конституционные категории, от которых зависит мера вмешательства в права. В случае с отменой или умалением права важно следующее: норма ставит доход иноагентов под контроль государства. Иноагент не может пользоваться ими вплоть до выхода из своего статуса, но при этом исключиться из статуса иноагента невозможно в условиях, когда иноагентом можно стать не из-за иностранных денег, а из-за иностранного влияния. В таких условиях человек полностью лишается как права на доход, так и права на труд. Конституция в статье 55 (часть 2) запрещает отмену или умаление права. 2️⃣Если рассматривать как ограничение, то картинка снова не схлопывается. Статья 55 (часть 3) Конституции позволяет ограничивать права и свободы в конституционно допустимых целях. Дело в том, что конституционная природа ограничения прав предполагает непосредственную связь между легитимной целью ограничений и средствами для её достижения. Если цель — борьба с иностранным влиянием, то каким образом запрет распоряжаться доходами позволяет её достичь? Человек не может пользоваться доходами, пока иноагент, что фактически означает «гражданскую смерть». Легитимная цель борьбы с иностранным влиянием едва ли предполагает доведение человека до состояния бедности или смерти. 3️⃣Правовая определённость не может быть половинчатой: она либо есть, либо её нет.