РБК, Центр конституционного правосудия и Брикульский: всё переплетено? Как говорится, here we go again, снова на РБК. Наша любимая рубрика: а где проходят пределы как прав и свобод, так и вмешательства государства? Прокомментировал РБК ситуацию в связи с новыми иноагентскими ограничениями с точки зрения российской Конституции. 1️⃣С позиции международного права и Конституции. Россия является участником Бернской конвенцией по охране литературных и художественных произведений (1886 год), согласно положениям которой государства-участники не могут ущемлять, во-первых, личные неимущественные права авторов, во-вторых, принадлежащее авторам право на справедливое вознаграждение. Согласно статье 15 (часть 4) Конституции, международные договоры - составная часть российской правовой системы, и если международный договор устанавливает иное, чем закон, то применяется договор. 2️⃣ Проблема умаления или отмены права. Новый иноагентский закон "замораживает" средства иноагентов на спецсчёте до тех пор, пока такие лица не будут исключены из реестра иноагентов. Государство может распоряжаться такими средствами, но в судебном порядке. С точки зрения Конституции, здесь корректно говорить не столько об ограничении, сколько об отмене или умалении права, потому что человек полностью утрачивает право на доход, право свободно распоряжаться своим трудом. Если ограничивать права Конституция разрешает (пусть и в очень редких случаях), то отменять или умалять право нельзя, что следует из части 2 статьи 55 Конституции. Умаление права — это поражение самой сути, ядра, права. Неважно, какая форма — особый порядок реализации, особый правовой режим или что угодно: если для условия реализации конституционного права становится затруднительной, невыгодной для носителя. 3️⃣Борьба с иностранным влиянием должна вестись иными средствами. Благая цель не делает автоматически благими любые средства её достижения. Кстати, это моё второе появление на РБК: ранее я был вживую в эфире РБК, обсуждали клинч украинской конституции и выборы президента.