Давала обратную связь по ПЗ для юр. клиники одного вуза и решила собрать основные советы в пост. •••••••••• Старайтесь всегда описывать исходные данные. Не заменяете обстоятельства фактами. Сложно будет вернуться к этому вопросу через несколько месяцев, когда доверитель придет и скажет: «А вы помните, тогда написали вот так… Как нам поступить с учетом новых обстоятельств?». А так бывает часто. •••••••••• Возьмите за основу структуру: вопрос - краткий ответ - обоснование - вывод. Для ПЗ я использую именно эту структуру. Никакую другую. Дробить документ по разделам, где сначала перечисляются вопросы, а потом на все вопросы дается обоснование - создает ощущение хаоса. Доверитель вряд ли вас поймет. Можно исключить ситуацию, когда нужно листать заключение вверх-вниз, чтобы понять «а почему нужно сделать именно так?». •••••••••• Формулируйте четкие вопросы. Не злоупотребляйте с сокращениями. К примеру, не стоит ставить на разрешение вопрос по типу: «О принятии обязательной доли наследства». Сомневаюсь, что вам поступил именно такой вопрос. Скорее всего там было что-то подобное: «У наследодателя есть племянница, которой завещали квартиру. Я наследник по закону, могу ли получить что-то из наследства?». Все. Отсюда пляшем дальше - объясняем, что такое обязательная доля и как ее получить. •••••••••• Не делайте долгих вступлений. Будьте ближе к сути. Доверитель хочет от нас получить ответ на вопрос и/или совет. Так дайте же его) К примеру, если вопрос состоит в том, как получить обязательную долю в наследстве, не нужно делать долгое вступление и описывать: • весь состав наследства, • цены, • адреса недвижимости. Суть: Сначала доля выделяется из незавещанного имущества. Если этого имущества недостаточно - можно претендовать на завещанную квартиру. А дальше можно и расписать недвижимость, и посчитать сколько получит доверитель. Помним: главное в начало.