Запланированный судебно-медицинский "парад планет"
🪐🌑🌒🌓🌔🌗🌚🌙, походу, не состоялся:
Напомню, примерно раз в 12 лет на 1/6 суши
🌏 происходят тектонические сдвиги в коре (у кого-то
🧠) и законодатель меняет перечень медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека
🤕Такая очередная затея имелась и на 1 сентября этого года
https://www.consultant.ru/law/review/208846391.html, но что-то пошло не по плану и данных об анонсированной сенсации нет
🚫Видимо, продолжаем работать по действующему приказу Минздрава
https://base.garant.ru/12162210/Отдельным юридическим нюансом (
таким мааааленьким🤏, что все о нем забывают) является то, что нормы статей 111, 112 и 115 УК РФ не являются бланкетными, то есть не содержат отсылку на какой-либо еще НПА
📜"Ну дык это мелочь и не на такое глаза закрывали, главное, что так проще жить" - скажет, наверное, кто-нибудь. Но тогда получается, что квалификация общественно опасного деяния зависит от ведомственного (
причем того ведомства чьи функции очень далеки от уголовно-правового регулирования) подзаконного акта, который периодически пересматривается по никому не понятно
йму
логике принципу.
Например, по действующим правилам к тяжкому вреду относится потеря одного яичка (п. 6.6.3), а в соответствии с новыми предлагаемыми критериями к тяжкому кроме потери
🍳 относят и утрату его
🥚 функциЙ (п. 29.6.3).
Кто знает сколько всего функций у яичка? Напишите в комментариях, и все ли из них надо утратить чтобы был тяжкий вред или достаточно двух или трех?Короче, очередной абсурд. Мне кажется, это та ситуация, где чем дальше, тем хуже. Интересно, что в обществе изменилось в плане общественной опасности (
юристы наверняка еще помнят такую дисциплину как ТГП), что законодатель задумался, в частности, про функции яичка?
С первым сентября Вас, с днем знаний
❗️https://t.center/bmbex — только оригинальный
🆒 контЕнт