Приговор врачу Надежде Буяновой чудовищен не только сроком заключения, но и тем, что создает прецедент осуждения, когда единственным «доказательством» является донос 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БОРИСОМ ЛАЗАРЕВИЧЕМ ВИШНЕВСКИМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БОРИСА ЛАЗАРЕВИЧА ВИШНЕВСКОГО Донос на врача написала мать ребенка, которого приводили на прием (отец ребенка погиб на СВО). Якобы, Буянова «негативно высказалась» о российской армии. Ни одного доказательства этого, кроме слов доносительницы, нет. Аудиозаписей нет. Видеозаписей нет. Буянова категорически отрицает, что говорила то, что ей приписывает мать ребенка. Называет ее слова «оговором». Это называется «слово против слова». А если прочитать Конституцию – это называется «неустранимые сомнения в виновности», которые (ч. 3 ст. 49) толкуются в пользу обвиняемого. Но где уж тут Конституция - доноса оказалось достаточно для обвинительного приговора. Сравнимого по наказанию с тем, что дают за убийство. Тем более, что указание возбудить дело давал глава СКР Бастрыкин. Остается надежда, что во второй инстанции приговор изменят. Но, честно говоря, очень слабая. Наверное, есть те, кто рад приговору. Когда донесут на них – поздно будет сокрушаться. Репрессивные законы должны быть отменены, а жертвы репрессий – реабилитированы. 💿@visboris