Когда мы говорим, что вся Украина должна быть частью единого русского пространства, мы не выдвигаем экстремально завышенные требования. Это не максимализм. То, что сегодня представляет собой Украина, несовместимо с самим существованием России. И если снова заморозить эту проблему, даже включая все наши новые субъекты в административных границах, даже это ничего не решит. Они перевооружатся и нападут. И никто не может и не даст никаких гарантий, что они этого не сделают. Но даже и такого предложения для перемирия никто не собирается для нас озвучивать. Поэтому переговоры с Трампом по Украине с нашей стороны будут вестись только так: Украина — наша, все остальное обсуждается. Deal? Конечно, нам ее не подарят. Но нам и не нужно. Мы ее освободим сами, и сделаем это в любом случае. Вопрос только в том, сумеем ли мы на этом пути избежать ядерной войны или, увы, нет. Лучше суметь, но мы готовы ко всему. Украина для нас не стремление получить больше, но жизненная угроза лишиться всего. И это не гипотеза, а факт. Очень тревожно, что серьезности нашей ситуации на Западе никто не понимает. Глобалисты Байдена сумели настолько сместить окно Овертона в сторону реальности нанесения России стратегического поражения, что этот тренд стал осью. Те, кто разумнее и ближе к России, говорят: может не стоит наносить России поражения, себе будет дороже. А те, кто в ярости на нас, на волне русофобии провозглашают: давайте нанесем это стратегическое поражение, Россия не решится на ядерный удар, это блеф. Блеф или не блеф выяснится только тогда, когда будет поздно. Но все это, такая ментальная карта создает серьезную угрозу для администрации Трампа в отношениях с России — гипноз русофобии слишком плотный и эффективный. На это и был расчет. Трамп из самых лучших побуждений может сказать: Москва, бери себе все ЛБС. И на этом хватит. Deal? Но это для нас вообще не приемлемо. Это - неизбежная новая война и очень вероятный распад самой России. Так как это проигрыш. Во всех смыслах. Трампу может казаться, что он дает нам желаемое. А для нас это будет лобовой вызов, шантаж и призыв к капитуляции. Это очень опасная ситуация, где сталкиваются геополитические реалии и искусственные ментальные клише. Всё вместе это порождает чрезвычайно опасный когнитивный диссонанс. Надо дать понять Вашингтону, что России нужна вся Украина и всё. А дальше говорит "товарищ ядерное оружие". Очень плохо начинать диалог с новой американской администрацией, в целом направленной против глобализма и антитрадиционных ценностей, с такого форсажа. Но это еще одна ловушка, оставляемая глобалистами после себя. Возможно, Трамп ее не понимает. А мы, всячески лавируя на уровне дипломатии, не решаемся назвать вещи своими именами. С Трампом лучше говорить все прямо. Украина — наша (вся) и это не обсуждается. Мы воюем там конвенциональными видами вооружения до Победы. Какие жертвы мы понесем, наше дело. Займитесь чем-то другим. Санкции можно не снимать, отношения можно не возобновлять. Это на потом. А хотите, снимайте, но Украина будет наша, вся целиком независимо ни от чего. Потому что без этого мы погибнем. А мы не хотим погибать. Если придется погибать нам, погибнут все. И снова никакого экстремизма — просто холодные законы геополитики, ясно описанные с двух сторон: как нами, так и Бжезинским. Вообще отрыв Украины от России есть императив всей атлантистской школы геополитики с самого основания — с Маккиндера (да и раньше). Это просто закон. Для евразийской школы верна обратная аксиома: Украина будет или русской, или не будет ни ее, ни России, и вообще никого больше не будет. Очень тонкая и деликатная ситуация сейчас складывается. С Байденом и фанатиками глобалистами все было ясно. Они выдвигали нам неприемлемые требования, а им наши требования казались неприемлемыми. С Трампом иное дело. То, что выглядит в его глазах "подарком", в наших будет объявлением войны.
Трап обещает зотой век в США. Это притоктуристов и появление Великих торговцев прежде всего возрождение американской промышленности. Но т.к. рынки сбыта поделены, то необходимо эти рынки завоевать. Причём завоевание может быть не только дипломатическим и идеологическим.
С Россией воевать за рынки сбыта - бессмысленно. При всём импортозамешении и патриотизме, после снятия санкций на нашем рынке найдётся место для американских товаров (не для всех, что важно), причём без особого ущерба для наших производителей.
А вот Африка и Азия, перестроившиеся под Китай - вот цель товарной экспансии США.
Забавно, что эти рынки американцы отвоёвывали у Англии (и немного у Франции) ещё в 60-е годы прошлого века. Вот теперь приходится ещё. Такой вот карнавал.
Отгремели и выборы президента США и прошёл день Памяти и Скорби.
Русская армия тем временем медленно, но уверенно продвигается вперёд.
Для ВСУ может наступить такая ситуация, что откат фронта будет не остановить, ну, например, до Днепра.
Харьков удержать при таком раскладе точно не удастся. А Харьков - это важный центр промышленности, науки и технологий. А то, что Украина обладает своими (и в гораздо большим количеством ввозными) технологиями - не секрет.
Вообще у Зеленского два месяца, чтобы попытаться стабилизировать фронт, если он этого не сделает - СВО закончится довольно быстро
Сказано - сделано. Подготовил файл с моими лекциями по 1917 году. Из них будет понятно были ли большевики нипричем в феврале 1917, подобрали ли они валявшуюся власть, или активно поработали над тем, чтобы ее уронить, укрепили они государство или уничтожили. Добавил в приложение свою статью-ответ Захару Прилепину где все то же самое сказано публицистичней.
Читайте, просвещайтесь, наверное надо преодолеть свой перфекционизм и эти лекции издать хотя бы "как есть".
Содержание:
1. Причины российской революции 2. Оппозиция против царской семьи 3. Революционеры и Германия 4. Начало волнений в Петрограде 5. Военный мятеж Петроградского гарнизона 6. Свержение российской монархии 7. Временное правительство 8. Кризис государственности. Феномен Керенского 9. Большевики и апрельский кризис 10. Развал армии 11. Мятеж большевиков – июльский кризис 12. Дело Корнилова 13. Захват власти большевиками 14. Бои за Москву 15. Установление большевистской диктатуры Приложение. Россия и большевизм. Ответ Захару Прилепину.
Не благодарите, ну или можете поблагодарить: Сбер: 2202205092076618 | Тинькофф: 2200700839359956
Налоговая политика в СССР как маркер национального неравноправия
Сколько республики могли оставить себе поступлений с налога на оборот, собранного на их территории (1975 г.):
РФСФР – 42,3%
Украина – 43,3%
Латвия – 45,6%
Молдавия – 50%
Эстония – 59,7%
Белоруссия – 68,2%
Азербайджан – 69,1%
Грузия – 88,5%
Армения – 89,9%
Киргизия – 93,2%
Таджикистан – 99,1%
Литва – 99,7%
Узбекистан – 99,8%
Казахстан – 100%
Туркмения – 100%
Фактически среднеазиатские республики и чуть в меньшей степени – Закавказье, развивались за счет РСФСР. При этом этнократии и интеллигенция периферийных территорий часто обвиняли руководство СССР в недостаточности дотаций.
Сегодня день национальной трагедии России. Октябрьский переворот привел к катастрофическим последствиям, многие из которых мы переживаем и по сей день. А именно:
1) Приход к власти политической организации сектантского типа, ставящий свои экзотические взгляды выше национальных и государственных интересов (да и вообще любых интересов)
2) Поражение в Первой мировой войне и позорный Брестский мир (при том, что Россия находилась в коалиции держав-победительниц)
3) Долгая и кровавая Гражданская война с огромным числом жертв
4) Массовый террор (причем установленный на законодательном уровне)
5) Уничтожение и эмиграция интеллектуальной элиты страны
6) Уничтожение целых сословий старой России по классовому принципу (от духовенства до казачества)
7) Полный разрыв с Исторической Россией и ее культурой
В общем, все то, что не доделал Мамай, Октябрь довел до конца. По итогам переворота русские лишились своего дома.
Наша задача сегодня вернуть Родину и вновь обрести свой дом.
После того, как в 2020-м году Байден был избран президентом, политика США на Ближнем Востоке изменилась.
Она стала...менее заменой. Израиль наоборот активизировался, а вот сами США ушли в тень. С началом СВО арабские страны стали играть более самостоятельные роли, примкнув к Глобальному Югу. В Сирии произошла некоторая деэскалация, стали очень тихими различные радикальные исламистские группировки.
Теперь ситуация может поменяться. Нет, никто не вернёт на Ближний Восток 2018-й. Но Вашингтон явно обратит внимание на этот регион. Возможно усилится давление на монархии залива, не исключено изменение фазы противостояния с Ираном.
Так или иначе Ближний Восток - остаётся большим месторождением нефти, проводником исламизации и торговым перекрёстком. Все эти аспекты станут очень важными при обострении противостояния (криптоскрытого противостояния) США и Европы, которое неминуемо произойдёт при новой администрации Белого Дома. Ближний Восток как инструмент воздействия Трампа на ЕС.
Впрочем это отвлечёт всех от Киева, ведь тот же Израиль гораздо дороже и роднее республиканцам, чем Львов и Харьков.
Хочется сказать про вероятный раскол Демпартии - на условно Прогрессивную партию (лютых леваков) и Демократов-Центристов, плоть до переименования партии и забытии (все же знают, что Демы в 19 веке были за рабство, по этому имя это может быть забыто).
Кстати не такая уж это фантастика.
Историческая справка: до начала XX века (а с начала до середины они были центристами дрейфующими в лево) демократы были как раз консерваторами. Они опирались не только и не столько на рабовладельцев, сколько на вообще зажиточных граждан и саму идею независимых штатов (в том числе друг от друга и от федерального центра).
Им противостояли федералисты- сторонники централизации и некоторой либеризации общества и экономики. Но федералистов постоянно громили на выборах. Они распускались, переименовывались в партию вигов (на британский манер) и в общем всегда шли в хвосте политики.
Пока в конце 1850-х не обновились, не превратились в Республиканцев.
Собственно Демократы могут повторить путь федералистов-вигов-республиканцев. Распасться, чтобы вновь собраться.
Излишне говорить, что Трамп не подарок и нам все равно придется отвоевывать всю Украину целиком и иного выхода в нас нет. Но если победа Трампа случится, а сейчас похоже на то, это на сей раз будет окончательным крахом однополярной глобализации. Совершенно правильно Бернар-Анри Леви, Юваль Харари и Клаус Шваб истошно предупреждали: если это произойдет и Трамп победит, то всему конец. Похоже конец (для них), действительно, близок как никогда.
