Я прочитал ответ ФБК Кацу. Сразу напишу, что вообще все перечисленные в тексте ниже люди - это иноагенты, в том числе разведки Сенегала, нежелательные, отвратительные, некрасивые какие-то, не слушают маму, не кушают кашу, не умываются с мылом, да и я сам с утра зубы забыл почистить. Сейчас будет не кликбейт - я правда не ожидал того, что там будет написано. Ну то есть... ну то есть это уже что-то совершенно невероятное. Я не буду отвлекаться на мелкие детали и напишу про главное. Первое: должны ли высокорисковые (и высокодоходные) инвестиции быть легальными? Глупый вопрос. Конечно должны. Больше того, от способности финансовой системы делать такие инвестиции во многом зависят темпы технологического прогресса. Венчурные вложения, то есть вложения в стартапы или молодые быстро растущие компании, обычно из сферы хай-тека или близких к нему, всегда рискованны. Нет ничего удивительного, что даже внутри развитого мира хай-тек непропорционально стекается в США, Великобританию, Нидерланды, Швейцарию и Сингапур, то есть в страны с эффективными, гибкими финансовыми системами, где умеют работать с рискованными, но при этом высокодоходными капиталовложениями. Инвестиции в высокие технологии - всего лишь один пример; можно привести много других. Кто должен делать такие инвестиции с высокими рисками? Специализированные фонды, индивидуальные инвесторы, да вообще много кто. Но кто их точно не может делать - так это банки. Разберёмся, почему. Представим самую простую схему. Банкир Жэ открыл банк и собрал немного денег на вкладах - пускай 10 млрд, под 20% годовых. А дальше он собрал все эти миллиарды и предложил финансисту Ъ заключить такой контракт. Если через год акции подорожают (ну то есть фондовый индекс, пусть с учётом инфляции, вырастет), то Ъ удвоит сумму. Если упадёт - Жэ отдаст Ъ все деньги. Что это значит? Если акции подешевеют - Жэ объявит о банкротстве, и все деньги вкладчиков сгорят. Если подорожают - Жэ заплатит вкладчикам их жалкие 20%, а сам получит 8 млрд (20 млрд минус 10 млрд тела вкладов минус 2 млрд процентов). Если вы подумаете минутку, вы поймёте, что такая схема ничем принципиально не отличается от ситуации, при которой Жэ просто сворует все деньги вкладчиков (тупо заберёт со счетов, положит в сумку и уедет жить в Гималаи). Давайте модифицируем нашу схему из предыдущего пункта. Жэ и Ъ договорились о такой схеме: берётся 10 акций, Жэ выбирает одну из них. Если через год эта акция подорожает больше, чем девять других - Ъ удесятерит его деньги, если не больше - все деньги банка достанутся Ъ. В этом случае с вероятностью 90% вкладчики останутся ни с чем, а с вероятностью 10% получат свои жалкие двадцать процентов годовых и тело вкладов, а Жэ заработает из воздуха 100 - 10 - 2 = 88 млрд. Хм, какое-то некрасивое число получилось. Можно придумать десятки, сотни других вариаций такой схемы - суть будет одна и та же. Люди, приносящие деньги в банк - не квалифицированные инвесторы. Мы делаем вклады, надеясь в первую очередь сохранить деньги (и немножечко преумножить, чтобы защитить от инфляции). Ни один вкладчик - физическое лицо или мелкий предприниматель - не способен отслеживать, тем более анализировать чудовищное количество операций, которые ежедневно проводит банк даже средней руки. (Часто это не получается даже у самого руководства банка). И потому во всём мире высокорискованные операции с деньгами вкладчиков банков запрещены, а банки строго регулируются. И поэтому люди готовы делать вклады под проценты, примерно соответствующие темпам инфляции, а в богатых странах нередко ниже инфляции (даже если сама инфляция очень низкая).