В чем причина неудач общественных движений?   Почему нам не хватает мудрости и/или отваги, чтобы попытаться понять причины неудач антиправительственных общественных движений? Есть  очевидные причины, которые приводят к очередному фейлу. Нужно их понять, чтобы снова и снова не повторять и чтобы наконец прийти к желаемому результату: 1.    Реальность такова, что сегодня мы имеем дело с “обществом поражения”. Это совершенно другое общество, у него другой психологический и даже социологический статус. Это нужно учесть и от этого исходить. Оно требует совершенно иного подхода и иной риторики. А речи, звучащие с трибун оппозиционных движений, в основном построены по категорически противоположной логике, они не отражают настоящих страхов и настроений широких масс и не доходят до их сердец. 2.    Не было инвестировано достаточного необходимого ресурса для борьбы. Для того чтобы задействовать массовые механизмы борьбы, изменить/построить общественные настроения и на этой основе дойти до изменения власти нужны огромные материально-технические ресурсы. Большинство тех, кто владеет этим ресурсом, их не задействовали. Сейчас они могут быть уверены, что дальнейшая задержка приведет к еще более тяжелым последствиям, в том числе – персонально для них самих. 3.    Коллаборационистов много, и это факт. Часть из них даже в первой половине дня обвиняет нас, что мол вы там так плохо боретесь, не можете избавиться «от этих». А как нам это смочь, господа, если вы разом в четырех командах играете, в том числе «с этими»? Но и мы, нужно признать, не сумели создать атмосферу категорического неприятия и осуждения коллаборационизма в широком обществе. 4.    Проявления критического неравенства в рядах движения. Один теряет работу из-за своих действий и ему нечем семью кормить, а кое-кто рядом с ним продолжает делать миллионы при этой власти (иногда даже во взаимодействии с ней), кое-кто оказывается в тюрьме без адвоката и без средств, другие продолжают свою элитную жизнь. Революционный принцип «равенства и братства» нарушается иногда до вульгарности. 5.    У широкой общественности, в том числе у многих активных борцов против власти, имеется коллективный вопрос к тем, кто в свое время разбогател на государственных постах. На оппозиционных подмостках пока не нашли как ответить на это, и просто отворачиваются от вопроса. Это создает разрыв между лидерами движений и обществом. Еще это дает карту в руки властьям, которые с удовольствием ее разыгрывают в очередной серии “грабежа государства бывшими властями и незаконно нажитого имущества”. И так будет впредь, пока не найден правильный подход к этому вопросу. 6.    Негармоничность и отсутсвие единой логики в действиях и настроениях на площадях и в парламентских ьььььь фракциях. Иногда создается впечатление, что парламент живет в одной реальности, лидеры движений –в другой, а сама площадь – в третьей. Нелогично же, когда на площади озвучивается мессидж «антихрист должен сгинуть», а в это же время в Нацсобрании мирно обсуждается очередной законопроект. Общество чувствует этот диссонанс. 7.    Отсутствие стратегического терпения, вера в то, что одним митингом или одной неделей борьбы можно будет достичь изменения власти. Все последние движения были начаты с таким психологическим настроем. 8.    Послания, озвученные с трибун митингов для внешнего мира, были или изначально неправильными или просто непонятными – для союзников, для соседей, также для соперника, и все это тоже в немалой степени играет на руку властям. Перечень можно продолжить, но тут главное – начать исправление ошибок, чтобы новые выборы (внеочередные или даже очередные) снова не застали нас врасплох.   Ваге Оганнисян Группа Альтернативные Проекты